Решение № 2-1394/2024 2-183/2025 2-183/2025(2-1394/2024;)~М-1458/2024 М-1458/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-1394/2024

Дело № 2-183/2025 УИД 23RS0027-01-2024-002700-15


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 10 февраля 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Чунихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Ф,И.О.6, действующий на основании доверенности не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в своем заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <...>, ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», в связи, с чем ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. <...> ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН <***>, <...>, полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательствам РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». <...> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ###. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 143 736,00 рублей с возможностью увеличения лимита, под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность у ответчика возникла <...>, по состоянию на <...> общая сумма просрочки составляет 450 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <...>, по состоянию на <...> общая сумма просрочки составляет 417 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 84352,58 рублей. По состоянию на <...> общая сумма задолженности ответчика по кредитным обязательствам составляет 204521,96 рублей, из них: комиссия за ведения счета – 447 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей, просроченные проценты – 12234,69 рубля, просроченная ссудная задолженность – 145787,01 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 25843,62 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 1 081,71 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 15225,91 рублей, неустойка на просроченные проценты - 1542,02 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Вместе с тем, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. В связи с чем, истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Ф,И.О.1 задолженность по кредитному договору ### с <...> по <...> в размере 204521,96 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7135,66 рублей.

В судебное заседание ответчик Ф,И.О.1 не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, а также просил рассрочить исполнения решения суда, с ежемесячной выплатой взысканной в пользу банка задолженности. Последствия признания иска Ф,И.О.1 разъяснены и понятны о чем он написал заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив заявления сторон, представленные сторонами, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ###. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 143736,00 рублей с возможностью увеличения лимита, под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету, по состоянию на <...> общая сумма задолженности ответчика по кредитным обязательствам составляет 204521,96 рублей, из них: комиссия за ведения счета – 447 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей, просроченные проценты – 12234,69 рубля, просроченная ссудная задолженность – 145787,01 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 25843,62 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 1 081,71 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 15225,91 рублей, неустойка на просроченные проценты - 1542,02 рублей.

Ответчик заявленные исковые требования признал, о чем представил письменный текст заявления, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а также просила рассрочить взысканную сумму задолженности на срок 36 месяцев с ежемесячными платежами.

Исследовав заявления ответчика и письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

При вынесении решения по делу, судом учитывается признание иска ответчиком, данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, к материалам дела приобщены письменный текст признания ответчиком исковых требований истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая вопрос о возможности рассрочить исполнение решения суд, суд пришел к следующему.

Исходя из имущественного положения сторон, или других обстоятельств, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ст. 203 ГПК РФ).

В настоящее время, погасить всю сумму образовавшейся задолженности для Ф,И.О.1 затруднительно ввиду того что, на его содержании находятся двое малолетних детей – Ф,И.О.2, <...> года рождения, Ф,И.О.3, <...> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении. Кроме того, согласно сведениям имеет обязательства перед другими банками.

Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств, судом усматривается, что у Ф,И.О.1 по объективным причинам отсутствует возможность единовременно исполнить требование исполнительного документа на сумму 204521, 96 рублей.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Учитывая данные обстоятельства, фактический размер задолженности ответчика перед истцом в настоящее время, руководствуясь требованиями социальной справедливости и разумности, соразмерности, принимая во внимание необходимость учета баланса интересов ответчика – должника по делу, а также интересов истца - взыскателя, в целях обеспечения возможности исполнения решения суда, сохранения уровня достойного существования ответчика Ф,И.О.1, и уровня жизни ее малолетних детей, суд находит возможным предоставить ответчику рассрочку по исполнению решения сроком на 36 месяцев – до полного погашения с определением размера ежемесячно взыскиваемой суммы в размере 5 880 рублей, до полной выплаты всей суммы задолженности.

Судом учитывается, что при предоставлении данной рассрочки не будут существенно нарушены интересы банка, поскольку сумма взысканной задолженности в его пользу с ответчика взыскана с учетом начисленных пеней за неуплату основного долга и процентов, кроме того указанный размер ежемесячного погашения задолженности позволит исполнить обязательство, указанный в условиях предоставления кредита при этом судом принимается во внимание длительность как неисполнения судебного решения, так и не погашения задолженности в добровольном порядке – до возникновения судебного спора – в соответствии с условиями предоставления кредита со стороны должника.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7135 рублей 66 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика /л.д. 4,5/.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком - Ф,И.О.1

и удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001, юридический адрес – ### размере 204521,96 рублей, из них: комиссия за ведения счета – 447 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей, просроченные проценты – 12234,69 рубля, просроченная ссудная задолженность – 145787,01 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 25843,62 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 1 081,71 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 15225,91 рублей, неустойка на просроченные проценты - 1542,02 рублей, государственную пошлину в размере 7135,66 рублей, а всего 211 657 (двести одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 62 копейки.

Рассрочить исполнение решения суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитной задолженности в размере всего 211 657 (двести одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 62 копейки, сроком на 36 (месяцев) путем уплаты суммы долга ежемесячными платежами в размере 5 880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, до полной выплаты всей суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года

Председательствующий