Решение № 2-171/2017 2-171/2017 ~ М-176/2017 2-3-171/2017 М-176/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-171/2017

№ 2-3-171/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Синельниковой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинкофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 30000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства по договору, а ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) истец расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность. Таким образом, задолженность ответчика перед банком составляет 50 358,95 руб. из которых: сумма основного долга 28949,41 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 12558,11 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 8851,43 рублей - штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Истец АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании суммы задолженности в размере 50358,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710,77 руб. признала в полном объеме, заявив, что признает иск добровольно и последствия признания иска ей разъяснены и понятны, пояснив, что в настоящее время её фамилия ФИО4, в подтверждение чего предоставила копии паспорта, свидетельства о расторжении брака.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 50358 рублей 95 копеек, из которых: 28949 рублей 41 копейка - просроченная задолженность по основному долгу; 12558 рублей 11 копеек - просроченные проценты; 8851 рубль 43 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 77 копеек, а всего 52069 (Пятьдесят две тысячи шестьдесят девять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий П.В. Мозгунов