Решение № 2-1770/2018 2-1770/2018~М-1598/2018 М-1598/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1770/2018

Дело № 2-1770/18 ......

......


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.,

при секретаре Ючмаровой Я.Э.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя 3-го лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области (межрайонному) о перерасчете размера пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области о перерасчете страховой пенсии. В обоснование иска указала, что является получателем пенсии по старости. Решением Пенсионного фонда от 08.08.2018 ей отказано в принятии к рассмотрению справки о заработной плате №№... от 07.06.2018, выданной ООО «Лукойл-Волганефтепродукт Региональное управление по Владимирскому региону». Пенсия назначена без учета заработной платы, отраженной в данной справке. Просила признать указанное решение неверным, обязать ответчика принять справку к рассмотрению и произвести перерасчет пенсии с учетом справки с момента назначения.

В судебном заседании ФИО1 просила удовлетворить иск в части принятия справки к рассмотрению и перерасчета пенсии настаивала. Дополнительно указала, что на требовании о признании решения Пенсионного фонда неверным не настаивает. Также согласна с принятием за основу в качестве заработной платы за сентябрь 1996 года отраженного в акте сверки размера – ...... руб. Пояснила, что данная справка была ею представлена в Управление Пенсионного фонда при назначении пенсии. Она не должна нести ответственность за действия работодателя, который не передал бухгалтерские документы в государственный или муниципальный архив.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ... №№..., возражала против иска по изложенным в приложении к решению Управления Пенсионного фонда от 08.08.2018 №№... основаниям.

Представитель третьего лица - ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт», являющегося преемником привлеченного в качестве третьего лицо ООО «Лукойл- Волганефтепродукт» Владимирское региональное управление, ФИО3, действующий на основании доверенности от ..., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что ООО «Лукойл Волганефтепродукт» 01.11.2018 было реорганизовано путем присоединения к ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт». ФИО1 с 1987 по 1997г.г. работала на Владимирской нефтебазе, правопреемником которой было ОАО «Лукойл-Владимирнефтепродукт». Данная организация были ликвидирована в 2006 году без правопреемства. Все бухгалтерские и кадровые документы ликвидированного предприятия были переданы в ООО «Лукойл-Волганефтепродукт». Городской архив отказал ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» в приеме документов на хранение.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 14 данного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1-2 ч.1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является с 05.07.2018 получателем страховой пенсии по старости, которая назначена в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (л.д.33).

Решением Пенсионного фонда от 08.08.2018 №№... при расчете пенсии не принята к рассмотрению справка о заработной плате №№... от ... за период работы истца с 1987 по 1997 на Владимирской нефтебазе, выданная ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» региональное управление по Владимирскому региону, поскольку данная организация не является правопреемником ОАО «Лукойл-Владимирнефтепродукт», не относится к архивным организациям и с ней не заключен договор хранения (л.д.40).

Как усматривается из трудовой книжки ФИО1 (л.д.8-9) с 14.08.1987 по 10.09.1997 она работала на Владимирской нефтебазе Горьковского управления ГКИ ...... (с 01.01.1989 – Владимирское предприятие по обеспечению нефтепродуктами Владимирского объединения «Владимир-нефтепродукт», с 14.04.1992 – Владимирская нефтебаза государственного предприятия «Владимир-нефтепродукт», с 13.05.1994 – АООТ «Владимир-нефтепродукт»).

Согласно представленным Управлением Пенсионного фонда документам, при обращении за назначением пенсии истцом была предоставлена Справка от 07.06.2018 №№... выданная ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» Региональное управлением по Владимирскому региону о помесячном заработке ФИО1 за период с января 1991 года по сентябрь 1997 года. В качестве оснований справки указаны платежные ведомости за 1991-1997г.г. (л.д.34). В акте проверки справки о заработной плате от 22.06.2018 указано, что суммы заработка, отраженные в справке от 07.06.2018, соответствуют начисленным суммам в расчетных ведомостях за 1991-1997 год, за исключением сентября 1996г.: по справке – ...... руб., по факту – ...... руб. С указанных сумм заработка произведены удержания в Пенсионный фонд в размере 1%. (л.д.37-38).

Таким образом, у ответчика на момент назначения пенсии, несмотря на отсутствие документов, подтверждающих основание хранения документов ООО «Лукойл- Волганефтепродукт» (ОАО «Лукойл-Владимирнефтепродукт»), имелись достоверные сведения о правильном отражении в спорной справке размера заработной платы истца, с которой производились отчисления в Пенсионный фонд. Также имелись и сведения о надлежащем размере заработной платы истца за сентябрь 1996 года.

В соответствии со Справкой-ретроспективой истории развития Владимирского регионального управления ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» от 19.09.2018 (л.д.10) Владимирское управление Госкомнефтерподукта РСФСР, в которое на правах структурного подразделения входила Камешковскя нефтебаза, было создано 04.06.1987 (приказ Государственного комитета РСФСР по обеспечению нефтепродуктами №110 от 01.06.1987).

Владимирское объединение Госкомнефтерподукта РСФСР было реорганизовано во Владимирское объединение по обеспечению нефтепродуктами «Владимирнефтепродукт» (приказ Государственного комитета РСФСР по обеспечению нефтепродуктами №№... от ...).

Владимирское государственное объединение по обеспечению нефтепродуктами «Владимирнефтепродукт» реорганизовано во Владимирское государственное предприятие по обеспечению нефтепродуктами «Владимирнефтепродукт» (приказ Государственного комитета РСФСР по обеспечению нефтепродуктами №№... от ...).

Владимирское государственное объединение по обеспечению нефтепродуктами «Владимирнефтепродукт» реорганизовано в АООТ «Владимирнефтепродукт» (распоряжение Комитета по управлению государственным имуществом администрации Владимирской области №№... от ...).

АООТ «Владимирнефтепродукт» реорганизовано в ОАО «Владимирнефтепродукт» (постановление администрации г.Владимира №№... от ...).

ОАО «Владимирнефтепродукт» было переименовано в ОАО «Лукойл-Владимирнефтерподукт» (постановление администрации г.Владимира №№... от ...), и ликвидировано ... (свидетельство о записи в ЕГРЮЛ серии №...).

... был создан филиал ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» на территории Владимирской области без правопреемства ликвидированного ОАО «Лукойл-Владимирнефтерподукт».

Владимирский филиал ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» был преобразован во Владимирское региональное управление ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» (приказ ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» №№... от ...).

В соответствии с ответом ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт», являющегося правопреемником ООО «Лукойл-Волганефтепродукт», (л.д.28) архив производственной, бухгалтерской и кадровой документации ранее ликвидированного ОАО «Лукойл-Владимирнефтерподукт» остался на хранении во Владимирском филиале ООО «Лукойл-Волганефтепродукт». В ....г. руководством ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» неоднократно предпринимались попытки передать указанную документацию в архив г.Владимира, однако им было в этом отказано.

Оценивая вышеуказанные документы, а также подтвержденную Управлением Пенсионного фонда достоверность размеров заработной платы истца в спорной справке от 07.07.2018 №№..., за исключением сентября 1996 года, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о возложении на ответчика обязанности принять к рассмотрению при расчете пенсии спорную справку и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом сведений о заработной плате, отраженных в справке, за исключением размера заработной платы за сентябрь 1996 года.

С учетом позиции истца, суд также полагает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом размера ее заработка на Владимирской Нефтебазе (......) г.Владимира за сентябрь 1996 года в сумме ...... руб.

Кроме того, принимая во внимание наличие спорной справки на момент назначения пенсии, и результатов проверки отраженной в ней информации ответчиком, учитывая, что работник не должен нести ответственность за ненадлежащее выполнения работодателем обязанности по оформлению передачи документов в архив, суд считает возможным произвести перерасчет размера пенсии с учетом справки с момента ее назначения – с 05 июля 2018 года.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 не настаивала на требовании о признании решения Пенсионного фонда незаконным (неверным), с ее стороны не приведены доводы, какие нормы закона были нарушены ответчиком при назначении пенсии, суд не находит оснований для признании решения Пенсионного фонда от 08.08.2018 №№... незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) принять к рассмотрению при расчете пенсии ФИО1 справку о заработной плате №№... от 07.06.2018, выданную ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» региональное управление по Владимирскому региону.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 с момента назначения – с 05 июля 2018 года, с учетом сведений о заработной плате, отраженных в справке №№... от 07.06.2018, выданной ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» Региональное управление по Владимирскому региону, за исключением размера заработной платы за сентябрь 1996 года.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 с момента назначения – с 05 июля 2018 года, с учетом размера ее заработка на Владимирской Нефтебазе ......) г.Владимира за сентябрь 1996 года в сумме ...... руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись К.Е. Афанасьева

......

......

......