Решение № 12-249/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 12-249/2024

Мировой судья судебного участка № <адрес>

<адрес> Загуменникова Я.В.

Копия:

Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачева М.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым генеральный директор ООО «Транасгро» ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 16 апреля 2024 года генеральный директор ООО «Транасгро» ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указала, что 30 сентября 2022 года в базу налоговых органов были внесены сведения о несоответствии сведений о назначении её директором ООО «Транасгро». Кроме того, указала, что фактически никогда не была директором ООО «Транасгро», она была назначена на эту должность мошенническим путем, сама она работает в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» медицинской сестрой, а в настоящее время она находиться в декретном отпуске.

В своем дополнении к апелляционной жалобе от 13 июня 2024 года ФИО1 указала, что в отношении ООО «Транасгро» возбуждено банкротство, данный факт подтверждает, что фирма являлась однодневной и фактически деятельность не осуществляет. Просила признать её лицом не предлежащим привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в связи с тем, что она никогда не пользовалась правами и не несла обязанности генерального директора ООО «Транасгро».

В судебное заседание ФИО2 Т.Н., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела не прибыла, в письменном заявлении просила жалобу рассмотреть в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ОСФР по <адрес> ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела не прибыла, в письменном заявлении просила жалобу рассмотреть в её отсутствие, в письменных возражениях просила постановление мирового судьи оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Частью 1 статьи 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ) страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность.

Абзац 2 пункта 1 статьи 24 указанного Федерального закона также определяет, что страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33КоАП РФ, является руководитель организации-страхователя.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как генерального директора ООО «Транасгро», был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ООО «Транасгро» сведения о начисленных страховых взносах на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях в составе единой формы сведений ЕФС-1 за 1 полугодие 2023 года в установленные законодательством сроки - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не представлены.

Согласно материалам, а также письменным пояснениям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены данные о недостоверности сведений в отношении генерального директора ООО «Транасгро» ФИО1

Мировым судьей при рассмотрении дела не дана правовая оценка вышеуказанным фактам, не исследованы основания внесения в данные юридического лица указанных сведений о недостоверности.

Данные обстоятельства являются существенными и влекут отмену вынесенного судебного решения, поскольку при оценке вышеуказанных обстоятельств мировому судье надлежит придти к выводу о наличии или отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

С учётом вышеизложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО4 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым генеральный директор ООО «Транасгро» ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Решение вступает в силу с момента оглашения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева