Решение № 2-2843/2018 2-2843/2018~М-2972/2018 М-2972/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2843/2018

Дело 2-2843/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Норильск 21 ноября 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Шадриной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховых премий,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров страхования и взыскании страховых премий, мотивируя тем, что на основании заявления ответчика на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании между сторонами заключены договоры страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ежегодные страховые премии по договорам в общей сумме 1 776,20 руб. страхователем внесены не были. Требования уведомлений о расторжении договоров страхования с предложением подписания соглашения о прекращении договоров страхования и оплаты задолженности исполнены не были. В связи с этим, просит суд расторгнуть договоры страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховых премий в сумме 1 776,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил уточнение исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что к моменту рассмотрения спора задолженность в сумме 1 776,20 руб. ответчиком погашена.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Представитель третьего лица – АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и выслушав ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Однако, такие последствия не могут быть связаны с автоматическим прекращением действия договора страхования, который в случае нарушения его условий со стороны страхователя, согласно п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ, может быть расторгнут лишь по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - в судебном порядке.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку к моменту рассмотрения дела истец от первоначальных исковых требований о взыскании задолженности не отказался, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает спор по заявленным в первоначальном исковом заявлении требованиям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска о расторжении договоров страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» страховых премий в размере 1 776,20 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Учитывая фактическое погашение ответчиком к моменту разрешения дела предъявляемой к взысканию задолженности, в указанной части суд считает решение исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договоры страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховые премии в сумме 1 776,20 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховых премий в сумме 1 776,20 руб. считать исполненным.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Боднарчук