Приговор № 1-339/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-339/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан 09 июня 2017 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

Председательствующего судьи Куликова А.Ю.,

при секретаре Котовой Н.Г.,

с участием:

помощника прокурора

Биробиджанского района ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника Гурского С.А.,

представившего удостоверение № и ордер Коллегии адвокатов «Содействие» № от 09.06.2017,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного в <адрес><адрес><адрес> проживающего в <данные изъяты> «ФИО», <данные изъяты>, проживающего в гражданском браке с ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2017 года в период с 00 часов 25 минут до 01 часа 30 минут, ФИО3, находясь на территории КФХ «Потерпевший №1», расположенного в 1,5 км в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес><адрес> умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в деревянный гараж, откуда тайно похитил цепную бензиновую пилу <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью 5 100 рублей принадлежащую Потерпевший №1, после чего через незапертую дверь незаконно проник в овощехранилище, откуда тайно похитил электрическую пилу <данные изъяты> стоимостью 4 450 рублей принадлежащую Потерпевший №1, затем, продолжая реализовывать свой умысел, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил лошадь возрастом четыре года стоимостью 50 000 рублей принадлежащую Потерпевший №1 Похищенным ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 59 550 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным заключением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование отысканию похищенного имущества тем самым частичному возмещению вреда потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: лошадь кофейного окраса, мешок картошки весом 30 кг, пила электрическая <данные изъяты> пила бензиновая <данные изъяты> модели <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению последней; ботинки, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», подлежат возвращению по принадлежности ФИО3

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению и производства судебной экспертизы, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- лошадь кофейного окраса, мешок картошки весом 30 кг, пилу электрическую <данные изъяты> пилу бензиновую <данные изъяты> модели <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней;

- ботинки, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», вернуть по принадлежности ФИО3

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению и оплатой производства судебной экспертизы, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд в письменном виде.

Председательствующий А.Ю.Куликов

Копия верна

Судья А.Ю.Куликов