Решение № 2-540/2021 2-540/2021~М-438/2021 М-438/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-540/2021

УИД 44RS0003-01-2021-001530-53

Дело №2-540/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании земельного участка совместной собственностью супругов и определении доли в праве на земельный участок.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 с иском о признании земельного участка совместной собственностью супругов и определении доли в праве на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДАТА по ДАТА истец и Х.А.В. состояли в браке.

В период брака супруги приобрели в собственность земельный участок для введения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.метров по адресу: АДРЕС Постановлением администрации Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области от 28.07.2020 года № указанному земельному участку площадью 1 500 кв.метров с кадастровым №был присвоен адрес: АДРЕС ДАТА года Х.А.В. умер.

После расторжения брака истец вплоть до настоящего времени продолжала владеть указанным земельным участком: производить обработку почвы, выращивать овощные и иные культуры, проводить своё время в работе и отдыхе на земельном участке. Данные обстоятельства могут быть установлены в ходе судебного разбирательства по делу из свидетельских показаний. Кроме того, данный факт подтверждается справкой администрации Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области от 03.02.2020 года №.

Таким образом, никаких нарушений законных прав и интересов истца в отношении её фактического владения земельным участком не имелось. Вместе с тем, в апреле 2021 года истцу, при рассмотрении её искового заявления о признании права собственности на спорный земельный участок в виде 1/2 доли в праве (дело №) стало известно о том, что право на её часть участка оформлено за ответчиками - ФИО5 и ФИО4, являющимися наследниками бывшего супруга истца.

Истец обращает внимание на тот факт, что спорное недвижимое имущество не выбывало из её фактического владения, она владела им с момента предоставления земельного участка супругам до настоящего времени. Кроме того, она ранее не располагала сведениями о том, что право на спорную долю земельного участка было оформлено в порядке наследования.

Поле уточнения заявленных требований истец просит суд признать земельный участок площадью 1 500 кв. метров с кадастровым №, расположенный по адресу: АДРЕС, совместной собственностью Х.А.В. и ФИО1.Определить долю ФИО1 в праве на земельный участок площадью 1500 кв.метров с кадастровым №, расположенный по адресу: АДРЕС, в размере 1/2 доли в праве.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия (л.д.35)

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям указанным в иске. Суду пояснил, что спорный земельный участок относился к совместной собственности истца инаследодателя - Х.А.В.. Данный факт следует из представленныхдокументов и не опровергается участниками дела.

После расторжения брака истец продолжала и вплоть до настоящего временипродолжает владеть указанным земельным участком: производить обработку почвы,выращивать овощные и иные культуры, проводить своё время в работе и отдыхе наземельном участке. Данный факт подтверждается представленной суду справкойадминистрации Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального районаКостромской области. Таким образом, спорное недвижимое имущество не выбывало изфактического владения истца, она владела им с момента предоставления земельного участкасупругам до настоящего времени. Кроме того, она ранее не располагала сведениями о том, чтоправо на спорную долю земельного участка было оформлено в порядке наследования.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшиенаследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числеимущественные права и обязанности.При этом, как следует из п. 1-2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными.

Таким образом, 1/2 доля спорного земельного участка, в силу закона, принадлежала истцу, и не могла входить в состав наследственного имущества

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что спорный земельный участок действительно был получен его отцом Х.А.В., в период брака с его матерью ФИО1 Мать все время обрабатывала этот земельный участок, садила на нем овощи, ухаживала за ним. Участок был оформлен на отца - Х.А.В. После его смерти сестра - ФИО4 оформила свидетельство о праве на наследство. Он пропустил срок на принятие наследства и восстанавливал его через суд. На настоящий момент он свидетельство о праве на наследство не получил.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не участвовала. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия (л.д.45)

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебном заседании не участвовала. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении едла без её участия (л.д.25).

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФпредусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ДАТА Х.А.В. ДАТА г.рождения и У.Л.Ю. ДАТА года рождения заключили брак о чем имеется актовая запись №. После заключения брака присвоены фамилии Х. и ФИО8 (л.д.6).

ДАТАг. брак Х.А.В. и ФИО1 прекращен, о чем составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № выданного 12.10.2020г. (повторное) № отделом ЗАГС по городскому округу город Шарья и Шарьинскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области (л.д.7).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного(постоянного) пользования землей от 18.11.1992г. Х.А.В. решением Администрации Шангского с\совет № от 28.07.1992г. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок 0,15 га., в том числе сельскохозяйственные угодья (пашни) -0.13 га, прочие угодья - 0.02 га.(л.д.9).

В соответствии с постановлением Администрации Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области № от 28.07.2020г. земельному участку с кадастровым № площадью 1500 кв.м. присвоен адрес: АДРЕС (л.д.10).

Из справки Администрации Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области № от 03.02.2020г. следует, что земельный участок площадью 0,15 га по адресу: АДРЕС на праве собственности принадлежал умершему Х.А.В.. Справка дана на основании домовой книги №. (л.д.11)

Согласно ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичные положения закреплены и в ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Суд считает установленным, что земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС. был предоставлен Х.А.В. на праве собственности в период нахождения в зарегистрированном брак с ФИО1

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 5.11.1998 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129 ГК РФ, пунктов 1 и 2 ст. 213 ГК РФможет быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

Согласно п.8. Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018г.) земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

Как видно из материалов дела, спорный земельный участок был предоставлен Х.А.В. на основании решения органа местного самоуправления от 28 июля 1992 г. о предоставлении земельного участка в собственность, бессрочное (постоянное) пользование. В рассматриваемый период Х.А.В. и ФИО1 состояли в браке (брак заключен ДАТА, расторгнут ДАТАг.).

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у Х.А.В. на спорный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, суд приходит к выводу, что он является общим имуществом супругов.

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 о признании земельного участка площадью 1500 кв.ми. с кадастровым №, расположенного по адресу: АДРЕС совместной собственностью Х.А.В. и ФИО1 подлежат удовлетворению.

Кроме этого истцом ФИО1 заявлены требования об определении её доли на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: АДРЕС в размере 1/2 доли в праве.

Определение долей супругов в общем имуществе производиться в судебном порядке (ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ)

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с пунктом 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе судом не установлено, а стороной ответчиков суду не представлено.

Согласно справки Администрации Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области № от 01.06.2021г. ФИО1 ДАТА.р. действительно пользовалась земельным участком после смерти мужа Х.А.В. ДАТА г.р. дата смерти ДАТА. по адресу: АДРЕС 18.11.1992г. по настоящее время (л.д.12)

Решением Шарьинского районного суда от 08.12.2020г. было удовлетворено заявление ФИО4 и ФИО3 Судом был установлен факт принятия ФИО3 наследства открывшегося после смерти Х.А.В. ДАТА г.р. умершего ДАТА. В удовлетворении заиления ФИО4 об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти Х.А.В. судом было отказано

Согласно решения суда в состав наследства входит и земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС. (л.д.30-31)

Из решения суда от 08.12.2020г., а также материалов наследственного дела № в отношении имущества Х.А.В. представленного по запросу суда нотариусом Шарьинского нотариального округа ФИО7 следует, что 09.03.2005г. ФИО4 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из предварительной компенсации по договору страхования в сумме 6000 руб.(л.д.29, 30-31)

Из пояснений ответчика ФИО3 в судебном заседании следует, что свидетельство о праве на наследство после смерти Х.А.В. он не получал.

Вместе с тем, согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Передача спорного земельного участка в порядке наследования ответчикам, по мнению суда, нарушает права истца, которые подлежат защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Признать земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС. совместной собственностью Х.А.В. и ФИО1.

Определить долю ФИО1 в праве на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС в размере 1/2 доля в праве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Игуменова

Мотивированное решениеизготовлено 25 июня 2021.