Решение № 2-1425/2025 2-1425/2025~М-1478/2025 М-1478/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1425/2025

Дело № 2-1425/2025

(УИД 13RS0025-01-2025-002045-24)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 25 ноября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Н.Ф.,

с участием в деле: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 01 апреля 2025 г.,

представителя ответчика администрации городского округа Саранск ФИО2, действующей на основании доверенности от 11 сентября 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа Саранск, администрации Октябрьского района городского округа Саранск о признании права пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма на жилое помещение,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику администрации Октябрьского района городского округа Саранск, в обоснование требований указав, что с 4 июля 1990 г. он зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, куда был вселен своими родителями –отцом ФИО4 и матерью ФИО5, отцу указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера от 27 апреля 1990 г., его родители развелись и выехали из занимаемого ими жилого помещения. 23 июля 2023 г. многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. На его обращение в администрацию Октябрьского района городского округа Саранск с заявлением о заключении договора социального найма занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, им был получен отказ, поскольку он не был включен в ордер, а также ввиду несоответствия фактической площади помещения (<...> кв.м) и общей площади помещения, которая указана в ордере (<...> кв.м). Вместе с тем, спорное жилое помещение на протяжении всего периода проживания с апреля 1990 г. имеет такую же конфигурацию как и сейчас, согласно технической документации занимаемое жилое помещение образовалось в результате объединения рядом расположенных изолированных друг от друга комнат. Считает отказ администрации <адрес> городского округа Саранск в заключении договора социального найма незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, ссылаясь на статьи 43, 44, 47, 54 Жилищного кодекса РСФСР (далее – ЖК РСФСР), статьи 61, 69, 82, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), просит признать за ним право пользования жилым помещением общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м по адресу: <адрес>, на условиях социального найма, обязать администрацию Октябрьского района городского округа Саранск заключить договор социального найма указанного жилого помещения (л.д.1-2).

Определением судьи от 11 сентября 2025 г. администрация городского округа Саранск исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д.67-68).

Определением судьи от 7 октября 2025 г. к производству суда принято заявление ФИО3 об уточнении исковых требований, в котором просит признать за ним право пользования жилым помещением общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м по адресу: <адрес>, перепланированным в порядке объединения жилых помещений по адресу: <адрес>, комната <..> (площадью <...> кв.м) и комната <..> (площадью <...> кв.м) на условиях социального найма, обязать администрацию Октябрьского района городского округа Саранск заключить договор социального найма указанного жилого помещения (л.д.140-141, 135).

Определением суда от 25 ноября 2025 г., отраженным в протоколе судебного заседания, к производству суда принято заявление ФИО3 об уточнении исковых требований, в котором просит признать за ним право пользования на условиях социального найма жилым помещением общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, по адресу: <адрес>, состоящим из двух комнат площадью <...> кв.м и <...> кв.м.

Определением суда от 25 ноября 2025 г. производство по делу в части требований ФИО3 к администрации Октябрьского района городского округа Саранск об обязании заключения договора социального найма на жилое помещение общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, по адресу: <адрес> прекратить, в связи с принятием отказа истца от иска.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.110, 135).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Саранск ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Октябрьского района городского округа Саранск, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4, ФИО5, представитель Управления Росреестра по Республике Мордовия не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. При этом третье лицо ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, указав, что на момент выдачи ордера у наймодателя не имелось сведений о рождении ФИО3, о том, что жилое помещение когда-либо было перепланировано ей неизвестно (л.д.111, 138).

Кроме того, участники процесса, помимо направления (вручения) извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Согласно статье 44 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

На основании статьи 47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер.

Исходя из требований статьи 50 ЖК РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

При этом само по себе отсутствие ордера (договора, решения жилищной комиссии и т.п.) на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленное жилое помещение, проживании в нем и исполнении обязанностей нанимателя не могло служить препятствием к возникновению права пользования данным жилым помещением, а возможное нарушение должностными лицами установленного порядка оформления документов при предоставлении жилого помещения не может являться основанием для умаления прав гражданина, добросовестно выполнявшего обязанности нанимателя квартиры.

Статьей 54 ЖК РСФСР было закреплено право нанимателя в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. При этом граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Частью 1 статьи 53 ЖК РСФСР было предусмотрено, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Аналогичные положения содержатся в статье 69, части 1 статьи 70 ЖК РФ.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, указанный кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. В связи с этим суду при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами. Если будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то ЖК РФ может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после 1 марта 2005 г.

Согласно статье 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда (действующее от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления), либо управомоченное лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

На основании статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу пункта 3 статьи 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Исходя из смысла статей 55, 56, 57 ЖК РСФСР только на нанимателя, имеющего право пользования жилым помещением, возложена обязанность по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Аналогичные положения закреплены в статьях 67, 153, 155 ЖК РФ.

Предметом договора социального найма в соответствии с положениями статьи 62 ЖК РФ должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Положением части 2 статьи 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи в числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов нанимателя и согласие наймодателя.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной, практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положении статьи 69 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем, жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1, статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Частью 2 статьи 82 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно представленным материалам дела, между ФИО4 и ФИО6 7 мая 1989 г. заключен брак 24 апреля 1990 г., жене присвоена фамилия «Ермошкина», у ФИО4 и ФИО5 родился сын ФИО7, свидетельство о рождении выдано 22 мая 1990 г. (л.д.49, 4, 54).

Брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут 27 мая 1997 г. (л.д.55).

Решением Ленинского районного исполкома Совета народных депутатов от 24 апреля 1990 г. №ПР 3 ЛР ФИО4 выдан ордер от 27 апреля 1990 г. №1361 серии 31 на право занятия жилой комнаты площадью <...> кв.м по адресу: <адрес>, в составе семьи: ФИО4 – глава семьи, ФИО5 – жена (л.д.3, 32, 90).

В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> истец ФИО3 зарегистрирован с 4 июля 1990 г. по настоящее время, ФИО8 и ФИО5 были зарегистрированы в период времени с 4 июля 1990 г. по 28 июля 2017 г. (л.д.5, 29, 79).

Согласно техническому паспорту по состоянию на 11 августа 2017 г. жилое помещение <..> в доме <адрес> состоит из двух комнат площадью <...> кв.м и <...> кв.м, общей и жилой площадью <...> кв.м, каких-либо самовольных перепланировок не установлено (л.д.6-9).

Из сообщения администрации Октябрьского района городского округа Саранск от 4 сентября 2025 г. следует, что решение об отнесении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, к специализированному жилищному фонду в соответствии с ЖК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. №42 «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений» администрацией городского округа Саранск не принималось. Жилое помещение №20 по вышеуказанному адресу было принято в муниципальную собственность городского округа Саранск на основании постановления Верховного Совета Мордовской ССР «О разграничении собственности на территории Мордовской ССР» от 24 января 1992 г. №609-ХII, акты приема-передачи не составлялись, постановлением Главы администрации городского округа Саранск от 27 марта 2007 г. №662 «О приемке-передаче муниципального имущества» передано из муниципальной казны в оперативное управление администрации района и находится в муниципальной собственности. ФИО3 на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в администрации городского округа Саранск не состоит (л.д.30-31, 41, 42, 44-45).

Согласно выпискам из Реестра муниципального имущества городского округа Саранск от 4 сентября 2025 г. №364, от 22 сентября 2025 г. №385 комната <..> по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м, комната <..> по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м, зарегистрированы в Реестре муниципального имущества городского округа Саранск (л.д.40, 100).

Комната <..> по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м, является собственностью городского округа Саранск, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 3 сентября 2025 г. (л.д.34-38, 61-63).

Комната <..> по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м, является собственностью городского округа Саранск, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18 сентября 2025 г. (л.д.96-98).

Согласно акту исследования от 16 октября 2025 г. №53/25 подготовленному автономной некоммерческой организацией «Региональный центр судебных экспертиз», жилое помещение <..>, состоящее из двух комнат №1 площадью <...> кв.м и №2 площадью <...> кв.м, образовалось в результате объединения жилого помещения площадью <...> кв.м с жилым помещением площадью <...> кв.м. Техническое состояние жилого помещения <..> ограниченно работоспособное (л.д.157-170).

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение <..> в доме <адрес> образовано из двух соседних между собой жилых помещений <..> площадью <...> кв.м, и <..> площадью <...> кв.м, общая площадь которого составляет <...> кв.м, каких –либо иных перепланировок кроме объединения двух комнат, не установлено.

Судом установлено, что обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма ФИО3 выполняет в полном объеме по лицевым счетам, открытым в обществе с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр» на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м, регулярно вносит платежи за потребленные коммунальные услуги, несет расходы на текущий ремонт и благоустройство указанной квартиры, содержание жилого помещения (л.д.27, 76, 84-87, 120).

ФИО3 пользуется спорным жилым помещением как постоянным местом жительства, что материалами дела подтверждается и собственником жилого помещения не оспаривается.

Сведений о том, что истец занимает другие жилые помещения по каким-либо иным, предусмотренным законом основаниям (аренда, коммерческий наем, безвозмездное пользование), в представленных материалах не имеется.

С требованиями о выселении ответчики к истцу не обращалались, несмотря на то, что в спорном жилом помещении ФИО3 проживает более 30 лет.

28 января 2025 г. администрация Октябрьского района городского округа Саранск отказала ФИО3 в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по причине не включения заявителя в ордер №1361 серия 31 от 28 марта 1990 г., в связи с чем он не является членом семьи ФИО4, в спорном жилом помещении произведена самовольная перепланировка, приведшая к несоответствию между фактической общей площадью помещения (<...> кв.м) и общей площадью (<...> кв.м), указанной в ордере (л.д.11).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Допрошенные ранее в судебном заседании в качестве свидетелей С1., С2. подтвердили, что являются соседями ФИО3, который с рождения проживает по адресу: <адрес>, ранее в жилом помещении также проживали его родители, никаких перепланировок не осуществлялось..

Показания данных свидетелей являются последовательными, логичными, согласующимися с иными доказательствами по делу, поэтому суд принимает их во внимание при принятии решения.

Отсутствие указания истца в ордере на право занятия спорного жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя ФИО4, а также незначительная разность в занимаемой площади жилых помещений (1,4 кв.м), возникшая вследствие объединения двух комнат, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что на дату выдачи ордера 27 апреля 1990 г. свидетельство о рождении истца ФИО3 еще не было выдано, вместе с тем истец и его родители вместе были вселены и зарегистрированы в спорном жилом помещении 4 июля 1990 г., что подтверждается выпиской из домовой книги, показаниями свидетелей.

Отсутствие в ордере указания на членов семьи само по себе не может препятствовать осуществлению истцом прав нанимателя жилого помещения, поскольку закон не предусматривает таких последствий не указания членов семьи, как лишение права пользования занимаемым жилым помещением.

Право пользования спорной квартирой истца в установленном порядке никем не оспаривалось. Доказательств неправомерности вселения и проживания истца с родителями в спорной квартире ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Постановлением администрации городского округа Саранск от 7 июля 2023 г. №900 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным им подлежащим сносу (л.д.10, 33).

Из сообщения администрации городского округа Саранск от 5 ноября 2025 г. следует, что многоквартирный жилой дом по адроесу: <адрес> в программах по переселению граждан из аварийного жилищного фонда не значится (л.д.189).

В соответствии с частью 1 статьи 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры)

Как указано в частях 1, 2 статьи 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения, под которым признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 4).

В силу пункта 34 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47, в случае, если многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилые помещения, расположенные в таком многоквартирном доме, являются непригодными для проживания.

Согласно пункту 50 данного Положения в случае признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу договоры найма и аренды жилых помещений расторгаются в соответствии с законодательством.

Анализ вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что заключение договора социального найма после признания дома аварийным и подлежащим сносу не допускается в силу прямого запрета закона.

Вместе с тем, с учетом указанных выше обстоятельств вселения истца в спорное жилое помещение 4 июля 1990 г., задолго до признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, длящийся характер возникших между сторонами отношений по пользованию спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО3 был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, в связи с чем у него возникло право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Ввиду изложенного и учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации городского округа Саранск, администрации Октябрьского района городского округа Саранск о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт <..>) право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, состоящим из двух комнат площадью <...> кв.м и <...> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Курышева

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 г.

Судья И.Н. Курышева