Решение № 2-730/2019 2-730/2019~М-592/2019 М-592/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-730/2019Красногвардейский районный суд (Республика Крым) - Гражданские и административные Дело № 2-730/2019 Уникальный идентификатор дела: 91RS0011-01-2019-001144-65 Именем Российской Федерации 19 июня 2019 г. пгт Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Мухетдиновой Э.И., с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2, действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании заложенности и процентов за неисполнение денежного обязательства, в мае 2019 г. ФИО1, являющаяся представителем истца ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в размере 252 818,97 руб., а также со дня подачи искового заявления по день вынесения решения судом, взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по день фактической оплаты задолженности исходя из суммы задолженности 1 000 000 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства не выполнил. Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, его представители ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить. Ответчик ФИО4, который о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В направленном ранее в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен (л.д. 31-32). Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ФИО3 исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Часть 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истец ФИО3 в подтверждение доводов иска представил договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого ФИО3 передал ФИО4 в собственность денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые последний обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом не взимаются. Приложением к указанному договору займа является акт приема-передачи, которым подтверждается факт передачи денежных средств в размере 1 000 000 руб. истцом и их принятие ответчиком (л.д. 4-5). В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Суду не представлено доказательств того, что ответчик своим обязательства по возврату денежных средств исполнил. Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 000 000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.ст.811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), о чем указано в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Истцом представлен расчет процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска), размер которых составил 252 818,97 руб. Данный расчет проверен судом и является арифметически верным. При этом суд учитывает, что истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со дня подачи иска по день вынесения решения. В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Определяя период, за который подлежат начислению проценты, суд исходит из следующего. Согласно условиям заключенного между сторонами по делу договора, последним днем срока возврата суммы займа является ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Согласно ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, поскольку последним днем срока для оплаты определено ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье), постольку по правилам ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации ближайшим рабочим днем, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ, а первым днем просрочки – ДД.ММ.ГГГГ. При таком положении вещей суд считает необходимым произвести начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ – и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 263 790,45 руб., исходя из нижеприведенного расчета, произведенного с помощью калькулятора процентов: Задолжен-ность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Крымскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 8,37% 366 3 201,64 1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 28 8,12% 366 6 212,02 1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 29 8,20% 366 6 497,27 1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 17 8,19% 366 3 804,10 1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 10,50% 366 14 057,38 1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 104 10% 366 28 415,30 1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 85 10% 365 23 287,67 1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 36 9,75% 365 9 616,44 1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 48 9,25% 365 12 164,38 1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 91 9% 365 22 438,36 1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 8,50% 365 9 780,82 1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 8,25% 365 11 075,34 1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 7,75% 365 11 890,41 1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 7,50% 365 8 630,14 1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 175 7,25% 365 34 760,27 1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 91 7,50% 365 18 698,63 1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 182 7,75% 365 38 643,84 1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 3 7,50% 365 616,44 Итого: 1141 8,44% 263 790,45 Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Суд, учитывая положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО4 процентов до даты фактического погашения задолженности, В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 464,00 рубля, понесенные во время подачи иска и документально подтвержденные (л.д. 1). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд иск ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 000 000 (один миллион) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 790,45 (двести шестьдесят три тысячи семьсот девяносто) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 464 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб., а всего – 1 278 254 (один миллион двести семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 45 копеек. Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 1 000 000 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия. Судья: И.В.Шевченко Суд:Красногвардейский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Шевченко Ирина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-730/2019 Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-730/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-730/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-730/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-730/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-730/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-730/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-730/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |