Решение № 2-3114/2020 2-3114/2020~М-2937/2020 М-2937/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3114/2020

86RS0001-01-2020-006023-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Ахияровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3114/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым требованием к ФИО2 о взыскании всей имеющейся задолженности (суммы выданного кредита, процентов и неустойки) по кредитному договору в размере 237 031,37 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5570,31 рублей.

Требования тем, что в соответствии с заявлением на получение карты, ФИО2 ОАО «Сбербанк России» предоставлена карта № с неразрешенным овердрафтом с лимитом овердрафта в размере 200 000, 0 рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ выписки из «Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» размер процентной ставки по счету ставки устанавливается в размере 17, 9% годовых.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ выписки из «Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» размер неустойки предусмотрен в размере 35, 8% годовых.

При заключении указанного договора истец ознакомился с условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Тарифами Сбербанка России.

По состоянию на17.08.2020г. долг составляет 237 031 рубль 37 копеек, из них сумма просроченного основного долга 199 583 рубля 18 копеек, сумма просроченных процентов 25 238 рублей 73 копейки, неустойка 12 209 рублей 46 копеек.

Должнику направлялось требование о возврате суммы кредита, однако на день подачи заявления обязательства по погашению долга не выполнены.

Представитель истца ответчик, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

При этом ответчик полагает дело подлежащим рассмотрению по правилам ст.28 ГПК РФ.

В силу положений части 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно п. 9.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» все споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам Банка в Держателю кредитной карты споры рассматриваются в суде/мировом суде по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю.

Согласно информации о полной стоимости кредита, кредитная карта ФИО1 получена в подразделении ОАО «Сбербанк России» ВСП 1791/054, расположенном в г. Ханты-Мансийске.

Таким образом, настоящее дело подлежит рассмотрению Ханты-Мансийским районным судом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

21 мая 2013 года ФИО1 обратился с заявлением ОАО «Сбербанк России» о выдаче кредитной карты в рамках договора банковского обслуживания, в котором просил выдать кредитную карту Сбербанка России Visa Gold кредитная, валюта счета RUR, вид продукта: личная, с лимитом овердрафта по карте в размере 200 000 рублей.

С «Основными условиями, информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в том числе сроком кредита, процентной ставкой 17, 9 % годовых, датой платежа, ответчик ознакомлен; подтвердил получение кредитной карты, по кредитному договору от 07 мая 2013 года, о чем свидетельствуют подписи ответчика.

Ответчик полагает подпись выполнена не им, по этой причине просил о назначении экспертизы. Вместе с тем в назначенные судебные заседания не является, что приводит к невозможности изъятия образцов его подписи, подвергнуть сомнению имеющиеся в материалах дела подписи от имени ответчика, которые при визуальном осмотре являются идентичными, и разрешить положительно вопрос о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

В соответствии с п.4.1. Условий использования банковских карт ОАО Сбербанка России, Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» («овердрафт») по счету.

В случае предоставления клиенту овердрафта по счету, лимит овердрафта устанавливается сроком на 1 год с даты заключения договора либо на период остающийся до истечения очередного года с даты заключения договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При предоставлении лимита овердрафта на каждый новый срок размер платы за овердрафт, включая плату за несвоевременное погашение овердрафта и плату за превышение лимита овердрафта, устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации.

Остаток задолженности по счету на момент окончания срока предоставления лимита овердрафта переносится на следующий срок с применением платы за овердрафт, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует клиента об изменении действующего размера платы за овердрафт не менее чем за 50 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита овердрафта путем размещения указанной информации в отчете по счеты карты, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте Банка.

В случае несогласия с изменением размера платы за овердрафт, клиент имеет право отказаться от лимита овердрафта по счету, обратившись в подразделение банка по месту ведения счета и погасить задолженность по счету до окончания срока предоставления лимита овердрафта.

При отсутствии заявления клиента об отказе от лимита овердрафта предоставление клиенту лимита овердрафта на новый срок с применением платы за овердрафт, действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом (п.4.2 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России»).

Банк имеет право в любой момент уменьшить или аннулировать лимит овердрафта по счету, с письменным уведомлением клиента (п.4.3. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России»).

Банк может обратиться к клиенту с предложением об увеличении лимита офердрафта по счету, увеличение лимита офердрафта производится после подтверждения клиентом своего согласия с новым лимитом (п.4.4. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России»).

В случае установления лимита офердрафта по счету расходные операции по карте проводятся сверх сумм, имеющихся на счете (п.4.5. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России»).

При образовании офердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка (п.4.6. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России»).

Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету (п.4.7. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России»).

За несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату) (п.4.8. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России»).

ФИО1 в рамках разрешенного овердрафта пользовался предоставляемыми кредитными средствами, что подтверждается выпиской по банковской карте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

ФИО1 обязан исполнять обязательства надлежащим образом, при этом, как следует из представленной выписки у него имеется задолженность, которую он не погашает.

Исходя из представленного истцом расчёта задолженность ответчика по кредитному договору составляет 237 031 рубль 37 копеек, из них сумма просроченного основного долга 199 583 рубля 18 копеек, сумма просроченных процентов 25 238 рублей 73 копейки, неустойка 12 209 рублей 46 копеек.

Данный расчет не оспорен, проверив представленные истцом расчёт задолженности, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 237 031 рубль 37 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 5570,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 237 031,37 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5570,31 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>