Решение № 2-838/2020 2-838/2020~М-874/2020 М-874/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-838/2020

Дело № 2-838/2020

УИД № 42RS0042-01-2020-002499-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 10 ноября 2020 года

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., при секретаре Плутковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования. Просит суд взыскать с ответчика, в размере стоимости принятого ими наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по состоянию на ...... в размере 16 435,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 657,41 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения ....., на основании заявления ФИО1 от ......, ему была выдана международная банковская кредитная карта ПАО Сбербанк, с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет ..... в валюте РФ - российский рубль. В заявлении указано, что клиент ФИО2 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и ФИО1 был заключен договор, путем присоединения, в соответствии со ст.428 ГК РФ, к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых от суммы кредита. Заемщик ФИО1 умер. По состоянию на ......, задолженность по кредитной карте составляет 16 435,15 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 12 981,79 рублей, сумма просроченных процентов - 3 453,36 рублей. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться в суд.

Определением суда от ...... к участию в деле в качестве соответчика был привлечен отец умершего ФИО1 - ФИО4

Определением суда от ...... было принято заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 задолженность по договору о кредитной карте в размере 16 435,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 657,41 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Представила ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям. Просит суд отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности. Ответчик ФИО3 пояснила, что ее сын ФИО1 умер ......, то есть со дня его смерти прошло уже более 3-х лет. Пояснила, что после смерти сына осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу ...... .....

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание.

Суд, заслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст.308.3 ГК РФ, 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, на основании заявления ФИО1 от ......, ему была выдана международная банковская кредитная карта ПАО Сбербанк, с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей, под 17,9% годовых. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет ..... в валюте РФ - российский рубль.

В заявлении указано, что клиент ФИО2 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п.1.1 Общих условий, Настоящие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ОАО «Сбербанк России» Договором на выпуск т обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной лини для проведения операций по карте. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения, в соответствии со ст.428 ГК РФ, к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004г., кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком ФИО1 не производились или производились не в полном объеме, что подтверждается отчетами по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету.

Как усматривается из расчёта, предоставленного истцом, по состоянию на ......, задолженность заемщика ФИО1 перед истцом составляет 16 435,15 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 12 981,79 рублей, сумма просроченных процентов - 3 453,36 рублей. Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен, признан обоснованным и математически правильным. Представленный суду расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Судом установлено, что ...... заемщик ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти ..... от ...... Однако, имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику умершего заемщика ФИО1 к его матери ФИО3, которая, согласно действующему законодательству, является наследником 1-й очереди по закону.

В ходе судебного разбирательства, в качестве соответчика к участию в деле судом был привлечен отец умершего - ФИО4, который также является наследником 1-й очереди по закону.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ......, что подтверждается актовой записью о смерти ..... от .......

Судом установлено, что наследниками 1-й очереди по закону после смерти ФИО1 являются его мать ФИО3 и его отец - ФИО4

Согласно материалам наследственного дела ....., возбужденного после смерти ФИО1, умершего ..... наследниками, вступившими в права наследования, являются родители умершего - ФИО4, ФИО3

Установлено, что ...... на имя ФИО4, ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....., ......

Из материалов наследственного дела ..... установлено, что кадастровая стоимость 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу ....., составляет 371 476,55 рублей (полная кадастровая стоимость квартиры составляет 1 485 906,21 рублей), что превышает размер заявленных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком ФИО3 было заявлено ходатайство о применении судом последствий истечения срока исковой давности по заявленным требованиям, рассматривая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно материалам дела, погашение задолженности по кредитному договору было предусмотрено периодическими платежами, график внесения которых является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на каждый ежемесячный платеж, предусмотренный графиком платежей и включающий в себя как сумму основного долга, так и проценты, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно с момента, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Как следует из расчета, задолженность у ФИО1 образовалась с ......, то есть с указанного периода (с ......) начал течь срок исковой давности, поскольку именно в указанный день банк узнал о неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств.

В соответствии со ст.204 ГК РФ 1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. 3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

...... (дата на штемпеле на почтовом конверте) ПАО «Сбербанк России» направило в адрес Новоильинского районного суда ..... исковое заявление о взыскании с ФИО3 задолженности в порядке наследования в размере 16 435,79 рублей, которое поступило в суд ...... вх.......

Таким образом, с того момента (с ......), когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права и до момента направления искового заявления в суд (......) прошло почти 5 лет (4 года 9 месяцев), а с момента смерти заемщика ФИО1, умершего (......) и до момента направления искового заявления в суд (09.09.2020г.) прошло более 3-х лет (3 года 2 месяца).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не предоставлено, ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось; доводов и возражений против заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий истечения срока исковой давности и отказа истцу в удовлетворении исковых требований на этом основании, - от истца в адрес суда также не поступало.

Пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований по основаниям истечения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения ..... к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2020г.

Судья: С.В. Рублевская