Постановление № 1-235/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-235/2024

УИД-18RS0023-01-2024-003263-21

№1-235/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО1 21 ноября 2024 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Вагановой А.Ю.,

при секретаре Малиховой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сарапула Зылевой Е.А.,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>.,

защитника - адвоката Чухланцева В.П. представившего удостоверение № и ордер № от 10.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 <данные изъяты> обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшим блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенном из корыстной заинтересованности.

В ходе судебного заседания защитником –адвокатом Чухланцевым В.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты> в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты> ходатайство защитника поддержал, с прекращением уголовного дела согласился, последствия прекращения по данному основанию ему разъяснены и понятны, он осознает, что данное основание прекращения не влечёт за собой признания за ним права на реабилитацию.

Государственный обвинитель Зылева Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты> за деятельным раскаянием.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

Разрешая вопрос по ходатайству защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности обвиняемых, соответствия прекращения дела целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также задачам правосудия.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Исходя из содержания приведенной части статьи, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при наличии четырех оснований. Во-первых, оно распространяется только на лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести; во-вторых, эти преступления должны быть совершены впервые; в-третьих, наличие явки с повинной, способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба либо заглаживание вреда, причиненного преступлением; в-четвертых, лицо перестает быть общественно опасным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

ФИО2 <данные изъяты> впервые совершил два преступления средней тяжести ( ч. 2 ст. 272 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ), ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики, после совершения преступлений явился с повинной (Т.1 л.д. 156), способствовал раскрытию и расследованию преступления (Т. 1 л.д.,л.д. 150, 200-205,227-238), добровольно возместил имущественный ущерб (Т. 1 л.д. 178), и загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему, который претензий материального характера к подсудимого не имеет, подсудимый вину признал в полном объеме, деятельно раскаялся, осознал последствия и тяжесть совершенных им преступлений.

Суд полагает, что ФИО2 <данные изъяты> перестал быть общественно опасным, по делу имеются основания освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 75 УК РФ. Суд полагает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в данном случае не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Iphone 14» и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон марки «РОСО Х4 GT» возвращены потерпевшим; информация об абонентском номере +<данные изъяты> за период с 01.01.2024 по 04.03.2024 ООО «Тинькофф Мобайл», информационное письмо ПАО «Сбербанк» за исх. № <данные изъяты> от 26.01.2024, информационное письмо ПАО «МТС-Банк» за исх. № 1370 от

29.03.2024, информацию от ООО «СДЭК-Глобал», детализация соединений по абонентскому номеру +<данные изъяты> за период с 01.01.2024 00:00:00 по 22.01.2024 23:59:59 ПАО «МТС», оптический CD-R диск № с технической детализацией телефонных соединений по терминалу сотовой связи с imei: <данные изъяты> ответ из ООО «Битерика Групп», CD-R диск с информацией, записанный в ходе проведения осмотра системного блока персонального компьютера и ответ из ООО «ВКонтакте» подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки «iPhone 11» модели «MWM32RU/A», планшет «Samsung Galaxy Tab А8», сотовый телефон марки «itel» модели «it5312» - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России «Мариинско-Посадский» подлежат возврату законному владельцу ФИО2 <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественное доказательство - системный блок персонального компьютера в корпусе белого цвета, принадлежащий подсудимому ФИО2, являясь средством совершения преступления подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 <данные изъяты> от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 272 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты> прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Iphone 14» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1;

-сотовый телефон марки «РОСО Х4 GT» - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №2;

-информацию об абонентском номере +<данные изъяты> за период с 01.01.2024 по 04.03.2024 ООО «Тинькофф Мобайл», информационное письмо ПАО «Сбербанк» за исх. <данные изъяты> от 26.01.2024, информационное письмо ПАО «МТС-Банк» за исх. № 1370 от 29.03.2024, информацию от ООО «СДЭК-Глобал», детализацию соединений по абонентскому номеру +<данные изъяты> за период с 01.01.2024 00:00:00 по 22.01.2024 23:59:59 ПАО «МТС», оптический CD-R диск № 463 с технической детализацией телефонных соединений по терминалу сотовой связи с imei: <данные изъяты>, ответ из ООО «Битерика Групп», CD-R диск с информацией, записанный в ходе проведения осмотра системного блока персонального компьютера и ответ из ООО «ВКонтакте» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «iPhone 11» модели «MWM32RU/A» и планшет «Samsung Galaxy Tab А8», сотовый телефон марки «itel» модели «it5312» - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России «Мариинско-Посадский» возвратить ФИО2;

- системный блок персонального компьютера в корпусе белого цвета, - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2:

- сотовый телефон «iphone 11» модели «MWM32RU/A», планшет «Samsyng Galaxy Tab А8», сотовый телефон «itel А 16 Plus», раскладной сотовый телефон «PHILIPS Xenium» модели «Е2601», 4G Wi-Fi роутер МТС, отменить, снять арест, наложенный на указанное имущество постановлением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2024.

Копию настоящего постановления направить ФИО2 <данные изъяты>., потерпевшим и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Ваганова