Решение № 12-84/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 12-84/2018

№ 12-84/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 25 июня 2018 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М. В., при секретаре Нестеровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 09 апреля 2018 года в 18 часов 09 минут на 293 км автодороги Екатеринбург - Тюмень, управляя автомобилем Лексус РХ200Т, государственный регистрационный знак № совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек дорожную разметку 1.1, чем нарушил п. 23 ПДДРФ.

С данным постановлением не согласен ФИО1, в жалобе он просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу, поскольку о рассмотрении дела об административном правонарушении его никто не извещал, определение о назначении времени и места рассмотрения дела он не получал, кроме того знака 3.20. «Обгон запрещен» на 239 км Екатеринбург-Тюмень не имеется, п.23 ППД РФ, регламентирующий перевозку грузов, не нарушал, начал обгон идущего впереди транспортного средства на прерывистой линии по разметке 1.5, а завершил обгон на разметке 1.16.1 ПДД РФ, разметку 1.1. ПДД РФ не пересекал.

В суд ФИО1, представитель ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» не явились, извещены.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

09 апреля 2018 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС В-1, Б-1 полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> К был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства: <...><адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что он 09 апреля 2018 года в 18 часов 09 минут на 293 км автодороги Екатеринбург - Тюмень, управлял автомобилем Лексус РХ200Т, государственный регистрационный знак № совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек дорожную разметку 1.1, чем нарушил п. 23 ПДДРФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом каких либо данных, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела не имеется.

Поскольку рассмотрение дела в отсутствии ФИО1 лишило его возможности непосредственно реализовать предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ процессуальные права, в том числе право предоставлять доказательства, давать объяснения по существу дела, это является безусловным основанием для отмены вынесенного постановления.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в пять тысяч рублей, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья Ярославцева М.В.