Решение № 2А-842/2024 2А-842/2024~М-179/2024 М-179/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2А-842/2024

Дело №2а-842/2024

УИД: 66RS0044-01-2024-000251-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 14 марта 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №30 по Свердловской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 548 руб. 86 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 054 руб. 07 коп., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 руб. 87 коп.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с части 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункты 1 и 3 части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность уплаты транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц, основания, сроки предусмотрены главой 28, 31, 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что на момент начисления налогов (<данные изъяты> годы) налогоплательщику принадлежали транспортные средства <данные изъяты>; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Инспекцией налогоплательщику исчислены транспортный, земельный налоги и налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> годы и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм, подлежащих уплате, и сроков оплаты.

Транспортный налог за <данные изъяты> год в размере 6 510 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, оплачен налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ; за <данные изъяты> год в размере 26 041 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, списан инспекций ДД.ММ.ГГГГ; за <данные изъяты> год в размере 26 041 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, списан инспекцией ДД.ММ.ГГГГ; за <данные изъяты> год в размере 26 041 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, не оплачен налогоплательщиком.

Налог на имущество за <данные изъяты> год в размере 48 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, оплачен налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ; за <данные изъяты> год в размере 600 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ не оплачен налогоплательщиком; за <данные изъяты> год в размере 3093 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, списан инспекцией ДД.ММ.ГГГГ; за <данные изъяты> год в размере 3 316 руб. со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, списан инспекцией ДД.ММ.ГГГГ; за <данные изъяты> год в размере 3 446 руб. со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ не оплачен налогоплательщиком.

По земельному налогу за <данные изъяты> годы инспекцией произведены взыскания в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, сведений об уплате земельного налога материалы дела не содержат.

Мировым судьей судебного участка № 6 Первоуральского судебного района вынесен судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере 6 510 руб., пени 132 руб. 37 коп., задолженности по земельному налогу за <данные изъяты> год в размере 232 руб., пени 4 руб. 72 коп. Судебный приказ ФИО1 не отменен, вступил в законную силу и передан на принудительное взыскание в службу судебных приставов.

Мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района вынесен судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> годы в сумме 52 082 руб., пени 734 руб. 34 коп., задолженности по земельному налогу за <данные изъяты> годы в сумме 3 291 руб., пени 46 руб. 41 коп., налога на имущество за <данные изъяты> годы в сумме 6 409 руб., пени 90 руб. 37 коп. Судебный приказ ФИО1 не отменен, вступил в законную силу и передан на принудительное взыскание в службу судебных приставов.

Инспекция обращалась в Первоуральский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере 26 041 руб., пени 154 руб. 73 коп., задолженности по земельному налогу за <данные изъяты> год в сумме 1 799 руб., пени 10 руб. 69 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> годы в сумме 4 046 руб., пени 38 руб. 60 коп. Первоуральским городским судом рассмотрено дело № 2а-2727/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, требования инспекции удовлетворены полностью.

В связи с тем, что в установленный законодательством срок должник указанные выше суммы налогов своевременно не уплачены, инспекцией в порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации сформировано и направлено требование об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что пени по налогу на доходы физических лиц в указанном размере начислены инспекцией правомерно.

Налогоплательщиком ФИО1 представлены письменные возражения на административный иск, в которых ФИО1 просит отказать в удовлетворении административного иска в связи с утратой инспекции права на принудительное взыскание пени, поскольку истекли сроки взыскания основного требования.

Как следует из части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41, Пленума ВАС РФ №9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма начисленных пени превысила 3 000 руб. Таким образом, срок принудительного взыскания по указанному требованию истекал ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленными по запросу суда материалами административного дела №2а-1308/2022, то есть за пределами срока принудительного взыскания.

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с требованием о взыскании налогов, обоснование ходатайства не приведено.

Разрешая ходатайство, суд отказывает в восстановлении срока в связи с тем, что налоговый орган является профессиональным участником правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Доказательств наличия объективных препятствий для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок инспекцией в материал дела не представлено.

При этом факт соблюдения сроков на обращение в суд после отмены судебного приказа не освобождает административного истца от соблюдения сроков при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных административных исковых требованиях.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 548 руб. 86 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 054 руб. 07 коп., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 руб. 87 коп.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Г.В. Гайдуков