Решение № 2-380/2021 2-380/2021(2-4419/2020;)~М-4473/2020 2-4419/2020 М-4473/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-380/2021

Дело №2-380/2021

УИД: 30RS0001-01-2020-010527-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,

при секретаре Оранчуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченных денежных средств, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении автотранспортного средства ГАЗ-66 государственный 1553 ЕВ 43, принадлежащего войсковой части 52611, под управлением ФИО1 (младшего сержанта войсковой части 52611) с автотранспортным средством ВАЗ-21053, государственный номер <***>, под управлением ФИО2, последнему причинен тяжкий вред здоровью. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Санкт-Петербургского гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 с войсковой части 52611 в его пользу взыскан вред, причиненный его здоровью, материальный ущерб и компенсация морального вреда. Решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к войсковой части 44591 взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлены ежемесячные выплаты за утраченный заработок. В дальнейшем размеры установленный ежемесячной выплаты ФИО2 за утраченный заработок неоднократно индексировались: решением от ДД.ММ.ГГГГ выплата установлена в размере 19 168 руб. 88 коп.; решением от ДД.ММ.ГГГГ – 40 062 руб. 95 коп.

Определением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника войсковой части 44591 на правопреемника войсковую часть 08774, состоящую на обеспечении в 422 финансовом отделе.

Решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер выплаты проиндексирован и определен 75 422 руб. 50 коп.

Определением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника на правопреемника Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 65407.

Определением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника на Филиал № Управления финансового обеспечения МО РФ по <адрес> и <адрес>.

Решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата за утрату заработка проиндексирована и установлена в размере 97 400 руб. 62 коп.

ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес> и <адрес>» и Филиал № указанного учреждения переименованы в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» и Филиал ФКУ УФО по ЗВО, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФКУ УФО по ЗВО во исполнение судебных актов ФИО2 выплачено 3 506 422 руб. 32 коп.

Просят взыскать в свою пользу с ФИО1 выплаченные денежные средства в порядке регресса в размере 3 506 422 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» не участвовал, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно учетным данным Военного комиссариата <адрес> ФИО1 был призван на военную службу по призыву ДД.ММ.ГГГГ. Проходил военную службу по призыву в в/ч 32447 курсантом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в в/ч 30683 заместителем командира взвода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ВИФК курсантом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проходил военную службу по контракту в период: в/ч 52611 водителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в/ч 77761 водителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в/ч 44591 водителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволен с военной службы на основании приказа командира в/ч 44591 от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении автотранспортного средства ГАЗ-66 государственный 1553 ЕВ 43, принадлежащего войсковой части 52611, под управлением ФИО1, с автотранспортным средством ВАЗ-21053, государственный номер <***>, под управлением ФИО2, последнему причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 350 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 с войсковой части 52611 в его пользу взыскан вред, причиненный его здоровью, материальный ущерб и компенсация морального вреда. Решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к войсковой части 44591 взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлены ежемесячные выплаты за утраченный заработок. В дальнейшем размеры установленной ежемесячной выплаты ФИО2 за утраченный заработок неоднократно индексировались: решением от ДД.ММ.ГГГГ выплата установлена в размере 19 168 руб. 88 коп.; решением от ДД.ММ.ГГГГ – 40 062 руб. 95 коп.

Определением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника войсковой части 44591 на правопреемника войсковую часть 08774, состоящую на обеспечении в 422 финансовом отделе.

Решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер выплаты проиндексирован и определен 75 422 руб. 50 коп.

Определением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника на правопреемника Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 65407.

Определением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника на Филиал № Управления финансового обеспечения МО РФ по <адрес> и <адрес>.

Решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата за утрату заработка проиндексирована и установлена в размере 97 400 руб. 62 коп.

ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес> и <адрес>» и Филиал № указанного учреждения переименованы в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» и Филиал ФКУ УФО по ЗВО.

Согласно пункту 4 статьи 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГг.) за материальный ущерб, причиненный государству при исполнении обязанности военной службы, военнослужащие привлекаются к материальной ответственности в соответствии с федеральным законом о материальной ответственности военнослужащего.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причинённый ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закреплённому за воинскими частями, а также порядок возмещения причинённого ущерба установлены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что его действие распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Согласно абзацу 5 статьи 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» под реальным ущербом следует понимать утрату или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или повреждённого имущества, а также излишние денежные выплаты, произведённые воинской частью.

Военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб (пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. №161-ФЗ).

Согласно абзацу 3 статьи 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений 14 сентября 2002г.) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Статьёй 10 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещён воинской частью, возмещают воинской части причинённый ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным федеральным законом.

По смыслу статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение утраченного потерпевшим заработка относится к денежным средствам, выплачиваемым в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья потерпевшего, в связи с чем денежные суммы, выплаченные воинской частью или вышестоящим в порядке подчиненности органом военного управления в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в виде утраченного заработка и являющиеся для истца излишними денежными выплатами, по смыслу статьи 10 Федерального закона от 12 июля 1999г. №161-ФЗ подлежат возмещению военнослужащим, причинившим ущерб третьему лицу.

Согласно платежным поручениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФКУ УФО по ЗВО во исполнение принятых судебных актов выплачено ФИО2 в возмещение вреда здоровью 3 506 422 руб. 32 коп.

С учетом даты подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с ответчика взысканию подлежит денежная сумма за три предшествующих года с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 922 018 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 22810 руб. 09 коп., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченных денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» в порядке регресса денежные средства в размере 2 922 018 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 22 810 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 5 апреля 2021 года.

Судья Е.Д. Чурбакова