Решение № 2-222/2017 2-222/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-222/2017

Дело № 2-222-2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 20 июня 2017 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Адамовой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований <данные изъяты> ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО2, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. Однако за время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляла <данные изъяты>. Банк направлял заемщику требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые были оставлены последним без исполнения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования банка признал в полном объеме, просит суд принять его признание иска. Суду представил письменное заявление о своем волеизъявлении.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. С признанием исковых требований ответчиком согласен, против принятия судом признания ответчиком иска не возражает.

Рассмотрев заявление ответчика, сообщение представителя истца, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. С признанием исковых требований ответчиком согласен, против принятия судом признания иска ответчиком не возражает.

Ответчик ФИО2 исковые требования банка признает в полном объеме, просит суд принять его признание иска, представив суду заявление о признании иска.

Заявление ответчика оглашено в судебном заседании, что занесено в протокол судебного заседания, а само заявление приобщено к делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а принятие его судом не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5347 рублей 33 копейки надлежит взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.В. Татаренко