Решение № 2-347/2020 2-347/2020~М-329/2020 М-329/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-347/2020

УИД: 28RS0024-01-2020-000556-15

Дело № 2-347/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2020 года. г. Шимановск

Окончательной форме решение изготовлено 01 октября 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С. А.,

при секретаре Федоровой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> комиссии, <данные изъяты> штрафы, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

установил:

В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> комиссии, <данные изъяты> штрафы, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> обратилось ООО "Феникс".

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требований. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований 1/С – Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должником было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет <данные изъяты>. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее – Условия) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ссылаясь на ст. 382 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК Р просит взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> комиссии, <данные изъяты> штрафы, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На исковое заявление от ответчика поступил отзыв о том, что она не согласна с исковыми требованиями, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель истец ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №.

Из предоставленной выписки по счету № на имя ФИО1 усматривается, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Из предоставленного суду расчета задолженности по договору кредитной линии № № усматривается, что на дату открытия договора: ДД.ММ.ГГГГ лимит кредита <данные изъяты>, процентная ставка 45%. В погашение кредитный платежей ответчиком внесено <данные изъяты>, из них <данные изъяты>. погашение процентов, <данные изъяты>. погашение основного долга, <данные изъяты>. иные выплаты, последний платеж в размере <данные изъяты> поступил ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> комиссии, <данные изъяты> штрафы, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Из предоставленного суду тарифного плана по выпуску и обслуживанию Банковской карты «Связной Банк» в «Связном Банке» ЗАО действующего в отношении карт, оформленных с физическими лицами с ДД.ММ.ГГГГ следует, что по Кредиту процентная ставка в размере 45% годовых предусмотрена тарифным планом «С - лайн 3000», которым также предусмотрено, что лимит кредитования индивидуальный, минимальный платеж погашаемый в платежный период <данные изъяты>, платежный период индивидуальный, неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду 35 календарных дней <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по спорному кредитному договору, доказательств обратного суду не представила.

Из договора уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Связной Банк (Акционерное общество) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий), следует, что Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №.

Актом приема передачи прав требований (Приложения № к договору) подтверждается передача права требования по кредитному договору № № в общем объеме уступаемых прав в размере <данные изъяты> рублей.

По правилам п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Пунктом 2.11 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) предусмотрено право Банка передавать права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, право банка на передачу и раскрытие третьим лицам, вытекающей из кредитного договора № S_LN_3000_516369 информации, включая уступку прав требования, закреплено между сторонами данного договора.

В материалах дела имеется уведомление, в котором ООО «Феникс» уведомляет ФИО1 об уступке права требования по кредитному договору № № в общем объеме уступаемых прав в размере 63448,58 рублей

Изложенное свидетельствует о наличии законных оснований у ООО «Феникс» для правопреемства по требованиям Связной Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повременных (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, настоящий иск подан в Шимановский районный суд <адрес> по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Перед подачей настоящего иска предшествовало обращение истца к мировому судье <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Фенникс» суммы задолженности по кредитному договору № в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который впоследствии мировым судьей <адрес> по Шимановскому районному судебному участку был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз.1 п.2 настоящей статьи по обязательствам срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (п. 24).

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из расчета задолженности предоставленного истцом следует, что на момент прекращения ФИО1 платежей по возврату кредита (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности по основному долгу составила №.

Исходя из суммы задолженности по основному долгу №., суммы минимального платежа № рублей, подлежащего уплате ежемесячно и размера процентной ставки 45 % годовых, суд находит, что ответчик ежемесячно должен был вносить в счет погашения процентов №., в счет погашения основного долга сумму в размере № руб.

Расчетная сумма процентов произведена следующим образом (45% / 100 / 366 x 30) x №. = №., которая вычтена из суммы минимального платежа 3000 – 1099,77=№. – сумма, подлежащая в счет погашения основного долга.

При надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору, внося ежемесячно по № рублей, ответчик мог погасить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец обратился в суд за выдачей судебного приказа и с настоящим иском в 2020 году, руководствуясь приведенным расчетом периодических платежей, которые подлежали в счет оплаты основного долга, а также данными о размере начисленных процентов, отраженными в расчете задолженности суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены с пропуском срока, срок исполнения которых истек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанного, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд отказывает в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере №., поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, суд отказывает в удовлетворении требовании о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

ООО "Феникс" в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №, из них: № основной долг, № проценты на непросроченный основной долг, № комиссии, № штрафы, сумму уплаченной государственной пошлины в размере № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: