Приговор № 1-219/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-219/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бочарниковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Важинского В.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Коротченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

19.10.2024 примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, нашла банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, с бесконтактной системой оплаты, к которой прикреплен банковский счет №. Предположив, что указанной банковской картой возможно расплачиваться используя бесконтактную систему оплаты товаров, то есть не вводя пин-код банковской карты, а лишь прикладывая ее к терминалу безналичной бесконтактной оплаты, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на вышеназванном банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>.

Во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, 20.10.2024 ФИО1 пришла в аптеку ООО «Новый лекарь», расположенную по адресу: <...>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила покупку товаров, оплатив их путем прикладывания указанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, к терминалу безналичной бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, в 15 часов 27 минут на сумму 115 рублей 90 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, 20.10.2024 ФИО1 пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила покупку товаров, оплатив их путем прикладывания указанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, к терминалу безналичной бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, в 20 часов 12 минут на сумму 351 рубль 98 копеек и в 20 часов 15 минут на сумму 687 рублей 18 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, 20.10.2024 ФИО1 пришла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила покупку товаров, оплатив их путем прикладывания указанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, к терминалу безналичной бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, в 20 часов 18 минут на сумму 79 рублей 99 копеек и в 20 часов 19 минут на сумму 3 рубля 99 копеек.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, 20.10.2024 ФИО1 пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила покупку товаров, оплатив их путем прикладывания указанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, к терминалу безналичной бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, в 20 часов 23 минуты на сумму 579 рублей 98 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, 20.10.2024 ФИО1 пришла в магазин «ИП ФИО2», расположенный по адресу: <...>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила покупку товаров, оплатив их путем прикладывания указанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, к терминалу безналичной бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, в 20 часов 45 минут на сумму 345 рублей 00 копеек, в 20 часов 46 минут на сумму 230 рублей 00 копеек, в 20 часов 47 минут на сумму 155 рублей 00 копеек, в 20 часов 49 минут на сумму 588 рублей 00 копеек, в 20 часов 50 минут на сумму 116 рублей 00 копеек, в 20 часов 53 минуты на сумму 239 рублей 00 копеек.

В результате вышеописанных действий ФИО1 20.10.2024 в период с 15 часов 27 минут по 20 часов 53 минуты похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на общую сумму 3492 рубля 02 копейки, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные ею в судебном заседании, из которых следует, что 19.10.2024 примерно в 19 часов 30 минут она пришла в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где стоят банкоматы, чтобы проверить сколько денежных средств осталось на ее банковской карте. Зайдя в отделение банка, она увидела на полу возле крайнего банкомата, расположенного ближе к входу, лежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, номер карты не разглядела. Она подняла данную карту, положила ее в карман куртки и пошла домой, так как решила воспользоваться ей позже. 20.10.2024 примерно в 15 часов 30 минут она пошла в аптеку, чтобы купить лекарства. Она хотела расплатиться вышеуказанной банковской картой, которую она нашла за все покупки, которые ей были необходимы. Находясь в аптеке «Новый лекарь», расположенной по адресу: <...>, примерно в 15 часов 30 минут она попробовала расплатиться вышеуказанной банковской картой за товар. Она поднесла данную карту к терминалу бесконтактной оплаты и оплата на сумму 115 рублей 90 копеек прошла успешно. После этого пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, взяла продукты и на кассе оплатила их через терминал бесконтактной оплаты на сумму 359 рублей 98 копеек. Она поняла, что на карте достаточно денежных средств и решила совершить оплату еще нескольких покупок в магазине «Магнит» на суммы 687 рублей 18 копеек и 579 рублей 98 копеек. После чего пошла в магазин «Красное и Белое», находящийся рядом с магазином «Магнит» по адресу: <...>, и совершила там через терминал бесконтактной оплаты покупки товаров на сумму 79 рублей 99 копеек и 3 рубля 99 копеек. После этого пошла в магазин «ИП ФИО2», расположенный по адресу: <...>, где через терминал бесконтактной оплаты совершила оплату товаров найденной банковской картой на сумму 345 рублей, 230 рублей, 155 рублей, 588 рублей, 116 рублей и 239 рублей. После чего она с купленными товарами пошла домой. Через некоторое время, находясь дома, обнаружила, что вышеуказанную банковскую карту, которую нашла и которой оплачивала покупки товаров, она потеряла где-то на улице г.Болохово. 21.10.2024 ей позвонили сотрудники ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району и попросили ее явиться в отделение полиции. В отделении полиции ее спросили, причастна ли она к хищению денежных средств с найденной ей банковской карты. Она сообщила, что причастна. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время причиненный ущерб она возместила в полном объеме. Также 21.10.2024 с ее участием были произведены осмотры мест происшествия, в ходе которых она показала сотрудникам полиции в каких магазинах расплачивалась найденной банковской картой (т.1 л.д.72-77, 89-95).

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо ее признания подсудимой, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк», номер карты полностью не помнит, помнит только последние четыре цифры - 4049, номер счета №, которую он оформил в декабре 2017 года в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. На данную банковскую карту ему приходит пенсия, находящиеся на карте денежные средства принадлежат ему. Пин-код на данной карте при оплате нужно вводить, если покупка составила сумму свыше 3000 рублей, оплачивать покупки можно прикладыванием карты к терминалу. Также на его мобильном телефоне марки «Redmi» установлено приложение «Сбербанк онлайн», где отображаются все операции, производимые с вышеуказанной банковской картой. Все уведомления от банка ему приходят в смс-сообщениях на мобильный телефон. 18.10.2024 примерно в 10 часов он пришел в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>. Он подошел к банкомату, находящемуся первым от входной двери, приложил к банкомату свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и снял денежные средства в нужной ему сумме. Банкомат выдал ему купюры, он их забрал и ушел, при этом он оставил карту в банкомате, но сразу не обратил на это внимание. 20.10.2024 примерно в 15 часов 30 минут ему на его мобильный телефон марки «Redmi» стали приходить сообщения о том, что с его банковской карты снимаются денежные средства, а именно происходит оплата в разных торговых точках. Он зашел на своем мобильном телефоне в приложение «Сбербанк Онлайн» и начал смотреть все списания денежных средств. Первое списание было 20.10.2024 в 15 часов 27 минут на сумму 115 рублей 90 копеек в магазине «NOVYJ LEKAR»; затем в 20 часов 12 минут на сумму 351 рубль 98 копеек, в 20 часов 15 минут на сумму 687 рублей 18 копеек в магазине «MAGNIT MM SAMOVAR»; в 20 часов 18 минут на сумму 79 рублей 99 копеек, в 20 часов 19 минут на сумму 3 рубля 99 копеек в магазине «KRASNOE и BELOE»; в 20 часов 23 минуты на сумму 579 рублей 98 копеек в магазине «MAGNIT MM SAMOVAR»; в 20 часов 47 минут на сумму 155 рублей, в 20 часов 45 минут на сумму 345 рублей, в 20 часов 53 минуты на сумму 239 рублей, в 20 часов 46 минут на сумму 230 рублей, в 20 часов 49 минут на сумму 588 рублей, в 20 часов 50 минут на сумму 116 рублей в магазине «IP ATARI N.V.». Все вышеперечисленные магазины расположены в г.Болохово. Он стал искать свою банковскую карту и вспомнил, что оставил ее на банкомате, когда ранее 18.10.2024 снимал с нее денежные средства. После этого он сразу позвонил в банк и заблокировал свою банковскую карту. Ущерб от хищения денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» составляет 3492 рубля 02 копейки и не является для него не значительным. У него в пользовании находится мобильный телефон марки «Redmi», на котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», в котором имеются уведомления о снятии денежных средств в указанной сумме (т.1 л.д.34-39);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.10.2024, согласно которому осмотрено помещение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в данном помещении он осуществлял денежные операции со своей банковской картой ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.10-11).

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.10.2024, согласно которому осмотрено помещение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по вышеуказанному адресу. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в данном помещении возле банкомата она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 (т.1 л.д.12-13);

протоколами осмотров мест происшествия с фототаблицами от 21.10.2024, согласно которым осмотрены помещения магазинов «Магнит» и «Красное и Белое», расположенные по адресу: <...>; помещения магазина «ИП ФИО2» и аптеки «Новый лекарь», расположенные по адресу: <...>. Участвующая в осмотрах ФИО1 пояснила, что в данных магазинах и аптеке она расплачивалась найденной ей банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.14-15, 16-18, 19-20, 21-26);

протоколом выемки от 05.11.2024, согласно которому произведена выемка мобильного телефона марки «Redmi», принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.44-47);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05.11.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий Потерпевший №1, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, содержащий информацию в приложении «Сбербанк Онлайн» о совершении 20.10.2024 в период времени с 15 часов 27 минут по 20 часов 53 минуты покупок в магазинах «Магнит», «Красное и Белое», «ИП ФИО2» и в аптеке «Новый лекарь» на общую сумму 3492 рубля 02 копейки (т.1 л.д.48-53, 54);

протоколом осмотра предметов от 05.11.2024, согласно которому осмотрена признанная по уголовному делу вещественным доказательством выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, в которой имеются сведения о списании 20.10.2024 денежных средств в сумме 3492 рубля 02 копейки (т.1 л.д.57-59, 60).

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании доказательств.

Суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не содержат противоречий, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять его показаниям суд не усматривает. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны потерпевшего, судом не установлено.

Протоколам осмотров мест происшествия, выемки, осмотра предметов суд придает доказательственное значение, так как они являются допустимыми, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершенного ею преступления, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, они конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд считает, что квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, с бесконтактной системой оплаты, преследуя корыстную цель, совершила покупки в магазинах, расплатившись за них путем безналичного расчета с банковского счета потерпевшего, привязанного к банковской карте с бесконтактной системой оплаты, без введения пин-кода, через установленные в торговых помещениях магазинов терминалы оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3492 рубля 02 копейки.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства в ОП «<адрес>» ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для дела, даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания на основании п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в период мобилизации, суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление не связано с мобилизационными мероприятиями.

При назначении подсудимой наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер причиненного потерпевшему материального ущерба, данные о личности подсудимой, ее возраст, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, поведение ФИО1 после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые свидетельствуют об осознании подсудимой противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, совокупность которых суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, считает возможным применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по реквизитам администратора доходов – Отдела МВД Российской Федерации по Киреевскому району: ИНН <***>; КПП 712801001; получатель платежа УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 017003983; кор./сч. 40102810445370000059; ОКТМО 7028101; КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Redmi», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить у последнего; выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 26.12.2024