Приговор № 1-93/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело № 1 – 93/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «17» мая 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Коробкина А.А.,

при секретаре – Жаховой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Вяземской межрайонной прокуратуры Кочанкова В.Н., Чехиркиной А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Богдановой И.В., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 30 октября 2018 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

а также потерпевшего С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживает по адресу: ..., судимой:

- 13 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 03.12.2018 не отбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 6 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытию наказания 12.04.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22-00 часов 26 октября 2018 года по 02-00 часа 27 октября 2018 года ФИО1, правомерно находилась по адресу: ..., по месту жительства С.А., где у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.А., с банковского счета последнего.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, ФИО1 27 октября 2018 года в период времени с 02-00 часов по 03-00 часа, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, со стула, расположенного в зальной комнате, взяла мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: ХХХ, ХХХ, принадлежащий С.А., в котором находилась СИМ-карта с абонентским номером ХХХ, имеющим привязку посредством услуги «мобильный банк» к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № ХХХ, принадлежащей С.А., и отправила с указанного выше мобильного телефона СМС-сообщение на абонентский номер «ХХХ», с указанием своего абонентского номера - ХХХ, имеющего привязку посредством услуги «мобильный банк» к банковской карте ПАО «ХХХ» № ХХХ, принадлежащей ФИО1, и суммой перевода 1500 рублей, а затем отправила код подтверждения операции, тем самым осуществив перевод денежных средств на свою банковскую карту. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, похитила денежные средства в сумме 1500 рублей с банковского счета С.А. № ХХХ, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ХХХ.

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, ФИО1 27 октября 2018 года в период времени с 02-00 часов по 03-00 часа, после описанных выше событий, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, с помощью мобильного телефона марки «<данные изъяты>: ХХХ, ХХХ, принадлежащего С.А., в котором находилась СИМ-карта с абонентским номером ХХХ, имеющим привязку посредством услуги «мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № ХХХ, принадлежащей С.А., отправила СМС-сообщение на абонентский номер «ХХХ», с указанием своего абонентского номера - ХХХ, имеющего привязку посредством услуги «мобильный банк» к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № ХХХ, принадлежащей ФИО1, и суммой перевода 450 рублей, а затем отправила код подтверждения операции, тем самым осуществив перевод денежных средств на свою банковскую карту. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, похитила денежные средства в сумме 450 рублей с банковского счета С.А. № ХХХ, банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ХХХ, после чего ФИО1, с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив С.А. материальный ущерб на общую сумму 1950 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном. От дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, указав, что подтверждает все обстоятельства совершенного ею преступления в соответствии с обвинительным заключением.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею на предварительном следствии (л.д. 29-32, 101-104, 109-114 том 1), оглашенных в судебном заседании следует, что 26 октября 2018 года, в вечернее время, пошла к своей знакомой по имени Е., проживающей в районе ..., где распивали спиртное, кто находился в гостях у Е., не помнит, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда в гостях у Е. появился мужчина по имени С.А. по фамилии С.А., прозвище «<данные изъяты>», также не помнит. С.А. тоже распивал с ними спиртное. После распития спиртного С.А. предложил пойти к нему домой и еще выпить, согласилась. С.А. приобрел бутылку самогона емкостью 0,5 литра, и они пошли к нему домой по адресу: .... Дома у С.А. они вдвоем распивали спиртное, после чего С.А. лег спать. Когда он уснул, увидела на стуле, рядом с диваном, где спал С.А., лежал сотовый телефон. В этот момент решила посмотреть, привязана ли к номеру сотового телефона банковская карта и если да, то перевести с нее денежные средства на свою карту. Подошла к дивану, со стула взяла сотовый телефон, кнопки сотового телефона паролем не блокировались, свободно вошла в меню телефона. С сотового телефона С.А. послала смс-сообщение на номер ХХХ со словом «Перевод» своим абонентским номером - ХХХ и суммой перевода 1500 рублей. Пришло смс-сообщение с кодом для подтверждения операции, и она с мобильного телефона С.А. указала и отправила данный код. Затем, аналогичным образом перевела на свою банковскую карту денежные средства в сумме 450 рублей. Сколько точно смс-сообщений она отправляла с телефона С.А., не помнит, возможно еще проверяла баланс его карты. СМС-сообщения с суммами переводов, отправленные ей на номер ХХХ, кажется удалила, но точно не помнит. После этого она стала собираться домой, С.А. проснулся, попросила его закрыть за ней дверь. Мобильный телефон С.А. положила на место, еще до того как он проснулся. После этого, насколько помнит, она ездила в магазин «<данные изъяты>», где приобрела продукты питания. Вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины самой подсудимой, её виновность в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего С.А., данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 17-19, 72-74), и в судебном заседании, следует, что 26 октября 2018 года около 18 часов пошел в гости к своей знакомой Е., проживающей по адресу: .... В гостях у Е. также находилась девушка по имени О., все вместе они распивали спиртное. В процессе распития спиртного сильно захмелел и решил пойти домой, времени было около 22-23 часов. Когда он собрался уходить, О. попросилась пойти к нему ночевать. Сначала отказался, но она настаивала, и он согласился. Придя к нему домой, О. поела, он лег спать, О. сказал, чтобы она пошла спать в другую комнату. Ночью, сколько было времени, не смотрел, увидел, что О. ходит по комнате. Спросил, почему она не спит, на что она пояснила, что ей не спится и она пойдет домой. После ухода О. закрыл входную дверь и снова лег спать. Утром, 27 октября 2018 года, примерно в 10 часов 15 мин. пошел в магазин расположенный рядом с ..., чтобы приобрести сигареты. После приобретения сигарет, оплату за которые произвел безналичным способом, ему с универсального номера 900 пришло сообщение о том, что на его счете осталось 896 рублей. Очень удивился, т.к. знал, что на его счете должны быть денежные средства в сумме 2896 рублей. После этого, решил позвонить на горячую линию Сбербанка и узнать, почему на его счете так мало денег. В ходе разговора с оператором ему стало известно, что со счета его банковской карты платежная система «<данные изъяты>» номер ХХХ с его телефона, при помощи услуги «Мобильный банк в 02 часа 05 мин. был осуществлен перевод денежных средств в размере 2000 рублей на карту пользователя О.Ю. Понял, что денежные средства с его счета перевела О., которая пришла к нему ночевать. В личном пользовании у него находится сотовый телефон марки «<данные изъяты>», паролем вход в меню телефона не защищен. Когда проснулся, телефон лежал на столике, установленном рядом с диваном, на котором он спал. Когда ложился спать, не помнит точно, в какое место положил телефон, на стол или на стул. Кроме О. у него дома никого не было. 27 октября 2018 года несколько раз звонил О. номер телефона ХХХ, но она не брала трубку, после этого решил обратиться в полицию. Позже, изучив выписку из ПАО <данные изъяты> по счету его банковской карты за 27.10.2018, уточнил, что точная сумма денежных средств, которая была переведена с его банковской карты составляет 1950 рублей.

Из показаний свидетеля Е.В., данных ей в суде, видно, что проживает по адресу: .... В октябре 2018 года, точную дату не помнит, в вечернее время, у неё дома она совместно со своим знакомым С.А. и знакомой ФИО1 распивали спиртное. После 22 часов С.А. стал собираться домой, с ним попросилась пойти ФИО1 Они вместе ушли и больше к ней никто из них в тот день не приходил. По факту хищения денежных средств с банковской карты С.А. ей ничего не известно.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается: заявлением С.А., в котором он просит провести проверку по факту хищения с его банковского счета денежных средств в сумме 2000 рублей, имевшего место 27.10.2018 около 02 часов 05 мин. (л.д. 5 том 1); протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение дома № ..., с участием С.А., который представил для осмотра свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: ХХХ, ХХХ (л.д. 6-14 том 1); протоколом осмотра предметов от 01.03.2019, согласно которому была осмотрена детализация услуг связи по абонентскому номеру ХХХ за период с 00 часов 00 мин. 26.10.2018 по 23 часа 59 мин. 27.10.2018. При осмотре детализации услуг связи установлено, что с абонентского номера «ХХХ» 27.10.2018 в 02 часа 05 мин. 32 сек., в 02 часа 06 мин. 34 сек., в 02 часа 09 мин. 13 сек., 02 часа 10 мин. 10 сек. были отправлены СМС-сообщения на абонентский номер «ХХХ». Также в осматриваемой детализации услуг связи имеются сведения о том, что 27.10.2018 в 02 часа 05 мин. 40 сек., в 02 часа 06 мин. 44 сек., в 02 часа 09 мин. 22 сек., в 02 часа 10 мин. 17 сек. на абонентский номер «ХХХ» приходили входящие СМС-сообщения с номера «ХХХ» (л.д. 76-83 том 1); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.03.2019, согласно которому была признана вещественным доказательством по уголовному делу детализация услуг связи по абонентскому номеру ХХХ за период времени с 00 часов 00 мин. 26.10.2018 до 23 часов 59 мин. 27.10.2018 (л.д. 84 том 1); выпиской о движении денежных средств по банковскому счету С.А. № ХХХ ПАО «<данные изъяты>», банковская кapтa № ХХХ, за период с 25.10.2018 по 29.10.2018, согласно которой к банковской карте № ХХХ посредством услуги «мобильный банк» имеет привязку абонентский номер ХХХ. 27.10.2018 в 02 часа 06 мин. с вышеуказанного банковского счета произведен перевод на банковскую карту № ХХХ денежных средств в сумме 1500 рублей. 27.10.2018 в 02 часа 10 мин. с вышеуказанного банковского счета произведен перевод на банковскую карту № ХХХ денежных средств в сумме 450 рублей (л.д. 36-39 том 1); выпиской о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 № ХХХ ПАО «<данные изъяты>», банковская карта № ХХХ, за период с 25.10.2018 по 29.10.2018, согласно которой к банковской карте № ХХХ посредством услуги «мобильный банк» имеет привязку абонентский номер ХХХ. 27.10.2018 в 02 часа 06 мин. на вышеуказанный банковский счет поступили денежные средства в сумме 1500 рублей. 27.10.2018 в 02 часа 10 мин. на вышеуказанный банковский счет поступили денежные средства в сумме 450 рублей (л.д. 45-46 том 1); протоколом проверки показаний на месте от 07.03.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 добровольно, указала на дом С.А. по адресу: ..., где она находилась 27.10.2018, и продемонстрировала алгоритм своих действий при совершении хищения денежных средств с банковской карты С.А. (л.д. 93-100 том 1).

В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 давала последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые поддержала в судебном заседании. На протяжении всего хода следствия сама подсудимая не отрицала, что она, увидев телефон потерпевшего С.А., и понимая, что С.А. спит, и её действия носят тайный характер, решила проверить, имеются ли денежные средства на банковском счете С.А., и перевести их себе на банковскую карту. В дальнейшем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Совокупность собранных по делу доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствует о том, что умышленные действия подсудимой по хищению денежных средств с банковского счета носили тайный характер, не были очевидны для потерпевшего С.А..

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 23 апреля 2018 года № 111-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Также при назначении наказания суд учитывает ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 совершила одно тяжкое преступление.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 155), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 129, 131).

При назначении наказания подсудимой ФИО1, как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, её полное признание вины и раскаяние в содеянном, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давала признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимой имеются смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии у ФИО1 отягчающих обстоятельств, суд при назначении ей наказания за совершенное преступление, применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимой ФИО1, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой в настоящее время возможно в условиях без изоляции его от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, однако применяет условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В целях исправления подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на неё в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные данным органом, трудоустроиться в течение трех месяцев.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поэтому суд признает её вменяемой в отношении содеянного.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим - гражданским истцом С.А. на предварительном следствии в размере 1950 рублей, он поддержал в судебном заседании, просил взыскать его с подсудимой ФИО1

Подсудимая ФИО1 заявленный гражданский иск признала в полном объеме.

Поэтому на основании ст. 1064 ГК РФ, суд взыскивает с подсудимой в пользу потерпевшего заявленную сумму гражданского иска.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: детализация услуг связи по абонентскому номеру ХХХ за период с 00-00 часов 26.10.2018 по 23 часа 59 мин. 27.10.2018, хранящаяся при уголовном деле, - подлежит оставлению при деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 – 309, 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденную ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган, в указанные этим органом дни, трудоустроиться в течение трех месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А. 1950 (одну тысячу девятьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: детализацию услуг связи по абонентскому номеру ХХХ за период с 00-00 часов 26.10.2018 по 23 часа 59 мин. 27.10.2018, хранящуюся при уголовном деле, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин. Приговор вступил в законную силу 28.05.2019.