Решение № 2-1049/2017 2-1049/2017~М-920/2017 М-920/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1049/2017

Гражданское дело №2-1049/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Парфеновой Т.И., при секретаре Новак М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО АКБ «Акцент» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Акцент» просит суд взыскать с ФИО1, * года рождения, в пользу ПАО АКБ «Акцент» сумму задолженности по Кредитному договору №* от * признать Кредитный договор № * от *. расторгнутым, обратить взыскание на предмет залога в соответствии с договором залога транспортного средства №* от * на принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство - мотоцикл *, * года выпуска, идентификационный номер (VTN) *, установив начальную продажную стоимость.

Представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что * между Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Акцент» (ОАО АКБ «Акцент») и Ответчиком, он же Заемщик, был заключен Кредитный договор №*, согласно которому ОАО АКБ «Акцент» предоставил Заемщику кредит в сумме *. сроком по *. под *% годовых, а с * в соответствии с п. 2.3 Кредитного договора и дополнительного соглашения к кредитному договору процентная ставка составляет *% годовых.

В качестве обеспечения выданного кредита, ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ответчику мотоцикл *, * года выпуска, по залоговой стоимости * руб.

Ввиду того, что ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по возврату денежных средств, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на * составляет *.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, а ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора не исполняет надлежащим образом, что и явилось основание для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела судом извещен по адресу, указанному в материалах дела, имеет представителей (л.д. *) и не лишен права на получение квалифицированной юридической помощи, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и его представителей, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «... обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно

предъявляемыми требованиями................... Односторонний отказ от исполнения

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства......

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что * между Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Акцент» (ОАО АКБ «Акцент») и Ответчиком, он же Заемщик, был заключен Кредитный договор №* (л.д. *), согласно которому ОАО АКБ «Акцент» предоставил Заемщику кредит в сумме *. сроком по *. под *% (*) годовых, а с * в соответствии с п. 2.3 Кредитного договора и дополнительного соглашения к кредитному договору (л.д. *) процентная ставка составляет *% (*) годовых.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору, * между Открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Акцент» (ОАО АКБ «Акцент») (Залогодержатель) и Ответчиком, он же Залогодатель, был заключен договор залога транспортного средства №* транспортного средства (л.д. *) предметом залога по которому является мотоцикл *, * года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, с установлением в п. 4.1. начальной продажной стоимости транспортного средства в размере * рублей. Право собственности ответчика на транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. *).

Факт залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от *., выданным нотариусом нотариального округа г. * номер уведомления о возникновении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества * от *. (л.д. *), а также актом передачи имущества (л.д. *).

В соответствии со ст.810 ГК РФ и условиями Кредитного договора (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита * от *, приложения №* к Кредитному договору) Заемщик должен осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (л.д. *), начиная с *. За несвоевременное Погашение задолженности по Кредитному договору, пунктом * Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере *% за каждый день нарушения обязательства.

Ответчиком, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, не выполняются, Заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей в погашение просроченной задолженности по кредиту, а после *. - дата поступления последнего платежа, денежные средства в счет возврата кредита и уплату процентов за пользование им не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность и по состоянию на *. задолженность по Кредитному договору составляет *, из которых: -ссудная задолженность составляет - *.; - просроченная ссудная задолженность - *.; - задолженность по уплате процентов составляет - *.; - неустойка по просроченным процентам составляет - * - неустойка по основному долгу составляет - *.; - задолженность по уплате просроченных процентов за просроченный кредит составляет - *.; -задолженность по уплате срочных процентов составляет - *.

Ввиду того, что ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по возврату денежных средств, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на *. составляет *.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору и в соответствии с п. * Индивидуальных условий Истцом направлялось Уведомление в адрес Ответчика посредством почтового Отправления с описью вложения за исх.№* от *. (л.д. *), однако требования Кредитора ответчиком не были выполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Статья 3> Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской Деятельности» предусматривает, что при нарушении заемщиком обязательств по Договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по «им проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока Исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском.

В соответствии с п. 8.1 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога, для удовлетворения за счет этого имущества указанных в договоре требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку предоставление кредитных средств осуществлялось путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выписками по лицевым счетам (л.д. *), а доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, принимая также во внимание то обстоятельство, что в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан принадлежащее ответчику транспортное средство - мотоцикл, суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество, установив начальную продажную стоимость транспортного средства (мотоцикла) - *.

Проверив правильность представленного расчета задолженности (л.д. *), с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере, обращении взыскания на предмет залога законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина (л.д. *) в размере *., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Акцент» (ПАО АКБ «Акцент») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № * от *., заключенный между ПАО АКБ «Акцент» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, * года рождения, в пользу ПАО АКБ «Акцент» задолженность по Кредитному договору №* от * которая по состоянию на *. состоит из ссудной задолженности в размере *.; просроченной ссудной задолженности - *.; задолженности по уплате процентов - *.; неустойки по просроченным процентам - *.; неустойки по основному долгу -* задолженности по уплате просроченных процентов за просроченный кредит составляет - *., а всего взыскать *, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере *.

Обратить взыскание на залоговое имущество транспортное средство: мотоцикл *, * года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, установив начальную продажную цену в размере *

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский горсуд.

Судья:

Т.И. Парфенова