Решение № 2-1004/2017 2-1004/2017~М-876/2017 М-876/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1004/2017




№ 2-1004/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,

при секретаре Астафьевой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

у с т а н о в и л:


ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ представителями истца выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии путем подключения кабеля жилого дома № (трехфазный ввод) на <адрес> к сетям ПАО «МРСК Северо-Запада» и через распределительный щит, установленный на опоре № «***». По факту бездоговорного потребления в присутствии ответчика представителями истца составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии и расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии, в котором определен объем неучтенной электроэнергии в размере *** кВт.ч на общую сумму *** руб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Вологодская сбытовая компания» уведомило истца о том, что в отношении указанного жилого дома договор на электроснабжение отсутствует. На момент составления акта о бездоговорном потреблении для населения был установлен тариф 2,83 руб./кВт.ч, утвержденный Постановлением Региональной энергетической комиссии <адрес>. До настоящего времени стоимость бездоговорного потребления ответчиком не погашена.

Со ссылками на нормы действующего законодательства просят взыскать с ответчика ФИО2 стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 59509,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное приобретение или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с нормами ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 539 и 540 Гражданского кодекса РФ поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В п. 4 ст. 539 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает только договорной характер подачи и потребления электрической энергии и не содержит оснований для бездоговорного потребления энергии.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», действующими на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу п. 84 основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с этим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV документа.

Судом установлено, что ПАО «МРСК Северо-Запада» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

Из материалов дела, объяснений сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МРСК Северо-Запада» установлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии путем подключения кабеля жилого дома № (трехфазный ввод) на <адрес> к сетям ПАО «МРСК Северо-Запада» и через распределительный щит, установленный на опоре № «***».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МРСК Северо-Запада» в присутствии ФИО2 составлен акт № о бездоговорном потреблении электрической энергии и расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии, в котором определен объем неучтенной электроэнергии в размере *** кВт.ч на общую сумму *** руб. ФИО2 в акте указал, что дом подключен к электричеству ДД.ММ.ГГГГ, договор не заключен. В приложении к акту о бездоговорном потреблении электрической энергии имеется подпись ФИО2 о том, что он согласен с расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Вологодская сбытовая компания» уведомило истца о том, что в отношении указанного жилого дома договор на электроснабжение отсутствует.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что при составлении акта о бездоговорном потреблении ДД.ММ.ГГГГ ответчик возражений не представил, договор на электроснабжение с ответчиком отсутствует, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере *** руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 539, 543, 1102 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере ***., госпошлину в порядке возврата в сумме ***.

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Б. Коновалова



Суд:

Вологодский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "МРСК Северо-Запада" (подробнее)

Судьи дела:

Коновалова Н.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ