Постановление № 4А-60/2018 от 13 марта 2018 г. по делу № 4А-60/2018

№ 4А-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2018 года

г. Петрозаводск

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» (...), поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 31 января 2018 г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30 августа 2017 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» (далее - ООО «Новые технологии управления», Общество),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30 августа 2017 г. ООО «Новые технологии управления» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2017 г. постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30 августа 2017 г. оставлено без изменения, жалоба директора Общества (...). – без удовлетворения.

В жалобе заявитель выражает несогласие с указанными постановлениями, ссылаясь на то, что судьи неправомерно применили положения ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ и посчитали, что устранение недостатков в водосточной системе, в том числе и их финансирование, возлагается на управляющую организацию. Указывает на то, что выводы судей основаны на неправильном применении норм материального права, а также считает, что ни мировой судья, ни судья городского суда не установили факт того, что имелась ли у Общества возможность для выполнения требований предписания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.

В соответствии с ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 24.1 настоящей статьи КоАП РФ.

Как следует из материалов дела ООО «Новые технологии управления», зарегистрированное по адресу: г. (...), ул. (...) д. (...), оф. (...), являющееся управляющей организацией многоквартирного дома № (...) по ул. (...) в г. (...), не выполнило в срок до 02 июня 2017 г. пункты 1, 2, 3 предписания Государственной жилищной инспекции Республики Карелия № (...) ГЖИи от 22 февраля 2017 г., а именно: не восстановило водосточные трубы системы наружного водостока со стороны подъезда № 1 (слева), со стороны подъезда № 2 (слева), со стороны подъезда № 3 (справа), а также воронки системы водоотвода со стороны подъезда № 1 (слева), со стороны подъезда № 2 (слева), со стороны подъезда № 3 (справа), отметы системы водоотвода со стороны подъезда № 1 (слева), со стороны подъезда № 2 (слева).

Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении и привлечения ООО «Новые технологии управления» к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вина в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом проверки, распоряжением о проведении внеплановой проверки, предписанием, иными материалам дела.

Исходя из собранных доказательств в их совокупности, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и установленных по делу обстоятельств, правомерность привлечения ООО «Новые технологии управления» к административной ответственности, предусмотренной ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб. назначено в пределах санкции ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ выражается в невыполнении или ненадлежащем выполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Учитывая вышеизложенное, ООО «Новые технологии управления», являясь управляющей организацией многоквартирного дома № (...) по ул. М.Горького в г. (...), не исполнило в установленный срок и в полном объеме требования пунктов 1, 2, 3 предписания от 22 февраля 2017 года, имея при этом возможность для надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома и соблюдения установленных лицензионных требований.

Ссылка в жалобе на то, что судьи неправомерно применили положения ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ и посчитали, что устранение недостатков в водосточной системе, в том числе и их финансирование, возлагается на управляющую организацию, является несостоятельной, поскольку основана на неверном толковании заявителем положений действующего законодательства.

Иные доводы жалобы не исключают наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вмененного правонарушения.

Доказательств существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела, влекущих отмену оспариваемых постановлений, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30 августа 2017 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Новые технологии управления» оставить без изменения, а жалобу представителя Общества (...) - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия ФИО1