Решение № 2-10879/2025 2-10879/2025~М-7648/2025 М-7648/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-10879/2025

50RS0021-01-2025-010291-84

Дело № 2-10879/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.11.2025 город Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Вороньковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 о взыскании мораторных процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Че В.С., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 842,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 947 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2. к Че В.С. удовлетворены, признана недействительной сделка, оформленная договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ФИО9., а также применены последствия недействительности сделки в виде обязания Че В.С. возвратить ФИО2 автомобиль Мерседес-Бенц G 55 AMG, VIN № и произвести перерегистрацию указанного автомобиля на ФИО2 Указанное решение суда исполнено не было. Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения решения суда по делу №, а именно: с Че В.С. в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 3 578 000 руб. Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Че В.С. в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы, понесенные в рамках рассмотрения дела №, в размере 76 736,64 руб. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-97160/2022 в отношении ФИО10 возбуждена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, требования ФИО2 в размере 3 654 736,64 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-97160/2022 утвержден план реструктуризации долгов Че ФИО4 истца в размере 3 654 736,64 руб., включенные в план реструктуризации долгов, погашены ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2 - ФИО5 В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уменьшения размера исковых требований.

Ответчик Че В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав мнение явившегося лица, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

В силу п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Согласно п. 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

Главой X Закона о банкротстве, регулирующей вопросы несостоятельности граждан, предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации (абзац четвертый п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве). При этом положения о начислении мораторных процентов содержатся только в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (п. 2 ст. 213.19 Закона).

Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 – удовлетворены. Признана недействительной сделка, оформленная договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и Че В.С., применены последствия недействительности сделки в виде обязания Че В.С. возвратить ФИО2 автомобиль Мерседес-Бенц G 55 AMG, VIN №, и произвести перерегистрацию данного автомобиля на ФИО2 (л.д. 18-19 оборот).

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения решения суда по делу №, а именно с Че В.С. в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 3 578 000 руб. в счет рыночной стоимости автомобиля Мерседес-Бенц G 55 AMG, VIN № (л.д. 21-21оборот).

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы, понесенные в рамках рассмотрения дела №, в общем размере 76 736,64 руб. (л.д. 22-22 оборот).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-97160/2022 в отношении Че В.С. возбуждена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, требования ФИО2 в размере 3 654 736,64 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-97160/2022 утвержден план реструктуризации долгов Че В.С.

Требования истца в размере 3 654 736,64 руб., включенные в план реструктуризации долгов, погашены ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, руководствуясь указанными нормами и разъяснениями постановления, истец вправе требовать взыскания с ответчика мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата введения реструктуризации долгов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата удовлетворения требований).

Согласно представленному истцом расчету размер мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 457 842,72 руб. Представленный истцом расчет признается судом арифметически верным и обоснованным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика предоставленный истцом расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности ранее указанной даты суду не представлено.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № добровольно ответчиком не было исполнено, требования истца были включены в реестр требований кредиторов должника и удовлетворены ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 842,72 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 947 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Че Виталию Сергеевичу о взыскании мораторных процентов – удовлетворить.

Взыскать с Че Виталия Сергеевича в пользу ФИО2 мораторные проценты в размере 457 842,72 руб. за период с 21.09.2023г. по 25.12.2024г., расходы по оплате госпошлины в размере 13 947 руб., а всего взыскать: 471 789,72 руб. (Четыреста семьдесят одну тысячу семьсот восемьдесят девять рублей 72 копейки).

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. А. Шемелина

Мотивированное решение суда изготовлено 05.11.2025

Судья А. А. Шемелина