Приговор № 1-172/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-172/2023

Уг. дело № 1-172/2023

УИД 05RS0022-01-2023-000880-63


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кизилюрт 21 декабря 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Гаджимагомедовой К.Г., представившей удостоверение №1643 от 10.10.2014г. и ордер № 126644 от 12.12.2023 г., при секретаре судебного заседания Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, без постоянного источника дохода, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

органом предварительного расследования в форме дознания ФИО1 обвиняется в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 г.Кизилюрт Республики Дагестан (далее — РД) от 19 июля 2018 года, вступившим в законную силу 31 июля 2018 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

17 сентября 2023 года, ФИО1, находясь возле домовладения расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в состоянии опьянения за руль транспортного средства марки «ВАЗ 2121» с государственными регистрационными знаками №, и осуществил движение в сторону фермы расположенной в местности «Чап-Чах» на окраниепгтБавтугай, гор.ФИО2.

В тот же день, в 21 часов 30 минут, ФИО1 управляя указанным транспортным средством был остановлен сотрудниками полиции на обочине дороги, расположенной по <адрес>, и в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ в 21 час 45 минут отстранен от управления транспортным средством инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД по России «Кизилюртовский» лейтенантом полиции ФИО3 от управления транспортным средством марки «ВАЗ 2121» с государственными регистрационными знаками K293XB/95RUS.

Будучи отстраненным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» от управления транспортным средством марки «ВАЗ 2121» с государственными регистрационными знаками №, на предложение о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствовании, в связи в чем инспектором взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД был составлен акт освидетельствования.

Своими умышленными действиями, выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен. Ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимся в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения и суд констатирует эту квалификацию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статен 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, депутатом районного собрания или членом ТИК не является, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства подсудимого ФИО1, выданную помощником Главы администрации ГО «город Кизилюрт» по сел. Старый БавтугайФИО4, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наряду с обязательными работами предусматривает наказание в виде штрафа.

Назначение штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд находит невозможным, поскольку считает этот вид наказания чрезмерно мягким и не соответствующим принципу справедливости и учитывает, что ФИО1 не имеет источников дохода, имеет на иждивении троих совершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка.

Суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, на учёте у психиатра и нарколога не стоит, а также влиянии назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления и считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершенияим новых преступлений наказанием ввиде обязательных работ, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Постановлением Кизилюртовского городского суда РД от 23.10.2023 на автомобиль марки «ВАЗ 2121» за государственными регистрационными знаками №, принадлежащий подсудимому ФИО1 наложен арест. Автомобиль находится на стоянке МО МВД России «Кизилюртовский», расположенном по адресу: <адрес>, который по вступлению приговора в законную силу подлежит конфискации в доход государства.

Согласно пункту "д" части 1 ст. 104.1 конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренное статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса».

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ,

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника Гаджимагомедовой К.Г. при ее участии по назначению, предусмотренные ст.131 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-309,316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Наказание в виде обязательных работ отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ 2121 за государственным регистрационным знаком №, находящийся на территории автомобильной стоянки МО МВД России «Кизилюртовский» по адресу: <адрес> по вступлении приговора в законную силу – конфисковать, обратив в доход государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск формата «DVD» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Председательствующий -