Решение № 2-2272/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2272/2018

дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СК «Росгосстрах» в лице филиала в УР к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «СК «Росгосстрах» в лице филиала в УР обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском о взыскании с него суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 102000 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3240 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО3. Согласно административному материалу, в совершении указанного ДТП установлена вина водителя транспортного средства <данные изъяты> ФИО1, допустившего нарушение п.п. 9.10, 1.3, 1.5 ПДД РФ, в результате чего ФИО1 совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты>. Ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением п. 2.7 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> и автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована в «РГС» (договор №), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 102000 рублей, из них:

- ФИО4 <данные изъяты>) – сумма выплат составила 41100 рублей;

- ФИО5 (<данные изъяты> – сумма выплат составила 60900 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 совершил ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание истец – ПАО «СК «Росгосстрах» в лице филиала в УР явку своего представителя не обеспечил. Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, просила суд о проведении судебного заседания без участия истца, указав, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела без его участия не обращался.

Суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7, 9.10 ПДД, совершил наезд на автомобили <данные изъяты> принадлежащего ФИО5, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7.

Ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательств, подтверждающих отсутствие вины в совершении ДТП, кроме того, его вина подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Справке о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением п.2.7 ПДД РФ.

В результате ДТП по вине ФИО1 автомобилям причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована в «Росгосстрах», истцом выплачено потерпевшим ФИО7, ФИО5 страховое возмещение на общую сумму 102000 рублей 00 копеек, из них: стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Техноэкспро» составила 41100 рублей 00 копеек, данная сумма была выплачена истцом потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Техноэкспро» составила 60900 рублей 00 копеек, данная сумма была выплачена истцом потерпевшему платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что гражданская ответственность лиц, управлявших <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО №, а также тот факт, что в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Факт управления ответчиком автомобилем в состоянии опьянения подтвержден материалами дела об административном правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано и вступило в законную силу.

Право предъявления регрессного требования предусмотрено и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 г. №263.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о возложении на ФИО1 обязанности возместить ему (истцу) выплаченное страховое возмещение в размере 102000 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3240 рублей 00 копеек. В связи с этим суд считает необходимым с учетом удовлетворения иска в полном объеме взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» в лице филиала в УР к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» в лице филиала в УР сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 102000 (Сто две тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240 (Три тысячи двести сорок) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина