Решение № 2-4312/2018 2-4312/2018~М-4192/2018 М-4192/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-4312/2018

Дело № 2-4312/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой А.П.

при секретаре Новокрещеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление КПК «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее- КПК «Содружество») обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №(Пенсионный) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105418,79 руб., в том числе: задолженности по сумме основного долга (номинал)-58982,79 руб., задолженности по сумме процентов, начисленных за пользование займом в размере 36050 руб. и задолженности по неустойке (штрафу, пени) в размере 10386руб., возмещении почтовых расходов в размере 421 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3182 руб.(л.д.3-4,47-48)

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №(Пенсионный), согласно которому КПК «Содружество» предоставил ФИО1 денежные средств из фонда финансовой взаимопомощи в размере 85 000 руб. под 47% годовых на срок 24 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязалась своевременно и в полном объёме погашать заём и уплачивать проценты за пользование им. В настоящее время ответчик обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по договору займа образовалась задолженность в размере 105418,79 руб.

Представитель истца КПК «Содружество» ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме,пояснила,что до настоящего времени задолженность не погашена, помимо взысканной судебными приставами, которая учтена при расчете долга.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, не представивших доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, неявке ответчика в судебное заседание, не предоставления последним уважительности причин неявки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом КПК «Содружество»(л.д.8- заявление).Сведений о прекращении членства в кооперативе, подачи заявления о выходе из членов кооператива в соответствии с уставом суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» и ФИО1. заключен договор потребительского займа № №(Пенсионный), по которому КПК «Содружество» передаёт заёмщику-члену кооператива денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в размере 85 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчёта 47% годовых от полученной суммы займа. Начисление процентов от суммы займа 85 000руб. начинается с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа из расчета процентной ставки, установленной договором, и расчетного периода-месяца(л.д.10).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки(штрафа, пени) или порядок их определения указаны в п. 15 Информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) КПК «Содружество»(далее- Информация), а именно: за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и(или) уплате процентов на сумму потребительского займа размер неустойки(штрафа, пени) составляет 20 процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского займа на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются или в случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 10 – договор займа,л.д.28 - информация).

Сведений о признании договора потребительского займа № №(Пенсионный)от ДД.ММ.ГГГГ недействительным либо об изменении условий данного договора у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что истец в полном объёме выполнил свои обязательства по договору потребительского займа № № (Пенсионный)от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заёмщику денежные средства в размере 85 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ОФ000000514 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Ответчик же принятые на себя обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, что подтверждено расчетом займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Согласно данным судебных приставов Каслинского ГОСП ФИО1 уплачивалась часть долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.08.2018года(л.д.40-41). Доказательств погашения задолженности по договору займа и уплаты процентов за пользование займом помимо сведений судебных приставов ответчиком не представлено.

Уплаченные ответчиком денежные средства учтены истцом при расчете долга.

В силу п.2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)» и п. 15 Информации в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Соответствующее уведомление направлялось ответчику по указанному ею адресу, конверт вернулся отправителю(л.д.14-17).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по договору потребительского займа № № (Пенсионный)от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 105418,79 руб., в том числе: задолженности по сумме основного долга (номинал)-58982,79 руб., задолженности по сумме процентов, начисленных за пользование займом в размере 36050 руб. и задолженности по неустойке (штрафу, пени) в размере 10386руб.(л.д. 49).

Порядок списания денежных средств осуществлён в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспаривался.

Пунктом 18 договора потребительского займа №№ (Пенсионный) установлена договорная подсудность разрешения споров в Курчатовском районном суде(л.д.10оборот).

На основании изложенного, учитывая перечисленные выше положения закона, договора потребительского займа № № (Пенсионный) от ДД.ММ.ГГГГ, установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору займа, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа № № (Пенсионный)от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3182 руб.,почтовые расходы в размере 421 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования КПК «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Содружество» сумму задолженности по договору потребительского займа № ОФ000000139(пенсионный) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105418,79рублей, почтовые расходы в размере 421 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3182 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: