Решение № 2-2037/2018 2-253/2019 2-253/2019(2-2037/2018;)~М-1941/2018 М-1941/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-2037/2018

Дело №2-253/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 28 января 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Филипповой А.С.

с участием представителя ответчика – ФИО5, адвоката Мамыкина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к СНТ «Городской союз садоводов» (далее СНТ «ГСС») о признании решений общего собрания –членов СНТ недействительными,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к СНТ «Городской союз садоводов» о признании решений общего собрания членов СНТ от 31.03.2018, 14.04.2018 и собрания уполномоченных от 22.05.2018 недействительными, указав, что с сентября 2015 года является членом СНТ «Городской союз садоводов». В ходе просмотра подборки газеты «Восход» в сентябре 2018 года, он обнаружил, что объявления ответчика о проведении 31.03.2018 и 14.04.2018 собраний с повесткой дня: годовой отчет за 2017 г., отчет ревизионной комиссии, утверждение списка правления СНТ ГСС, утверждение списка уполномочены, исключение садоводов, не оплачивающие членские взносы и не обрабатывающие землю в течение трех лет, утверждение новой редакции устава, разное. Уведомление о принятых решениях было опубликовано 27.04.2018.

08.05.2018 в газете было опубликовано объявление о проведении собрания уполномоченных садовых обществ с повесткой: утверждение состава правления, председателя правления.

Между тем, на собрании 14.04.2016 было зарегистрировано лишь 116 из 4555 членов, что составляет от 2,546 % от общего списка членов СНТ «Городской союз садоводов», о чем истцу стало известно из решения следственного органа в августе 2018 года.

Учитывая, что решения на собрании от 31.03.2018 и 14.04.2018 были приняты в отсутствии кворума, они являются недействительными, соответственно собрание уполномоченных от 22.05.2018 также неправомочно, поскольку уполномоченные были избраны лишь 2,546 % голосов от общего количества членов СНТ.

Просит признать недействительными указанные собрания.

На судебное заседание истец ФИО6 и его представитель ФИО7 не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал и пояснил, что в октябре 2018 года он избран председателем правления СНТ. 16.03.2018 в газете «Восход» было размещено объявление о проведении 31.03.2018 и 14.04.2018 общих собраний, указана повестка. Поскольку 31.03.2018 кворума отсутствовал, никакие решения не принимались, собрание было отложено на 14.04.2018. В указанный день на собрание пришло 116 членов. На голосование были поставлены вопросы годовой отчет за 2017 год, отчет ревизионной комиссии, утверждение списка правления СНТ, утверждение списка уполномоченных, исключение садоводов, разное. Решение по всем вопросам принималось единогласное, все голосовали «за». В садовое товарищество входит 8 садовых обществ. Каждое общество выбрало своих уполномоченных пропорционально количеству членов. На собрании 14.04.2018 списки уполномоченных были доведены до сведения присутствующих садоводов, уполномоченные на данном собрании не избирались. Решение о проведении собрания было опубликовано в газете 27.04.2018. 22.05.2018 было проведено собрание уполномоченных, на котором присутствовало большинство от уполномоченных. Протокол собрания был изготовлен на следующий день и вывешен на доске в правлении на улице, в помещении правления и на остановка, где выходят садоводы. ФИО6 несколько лет членские взносы не оплачивает.

Представитель ответчика адвокат Мамыкин А.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом шестимесячного срока для обжалования решения. Истец мог узнать о результатах проведенного собрания при ознакомлении с газетой, где решение от 14.04.2018 было опубликовано. 22.05.2018 было проведено собрание уполномоченных, которые ранее были избраны от каждого садового общества, входящего в состав СНТ ГСС. ФИО6 не первый раз обжалует решение садоводов и знает, где размещаются объявления. Сроки для обжалования он пропустил.

Свидетель ФИО1. на судебном заседании показал, что владеет садовым участком № в садовом обществе Юрматы. Посещает все собрания садоводов, о которых узнает из объявления в газете «Восход», а также он созванивается с другими садоводами. Также объявления размещаются на стенде правления: на улице и в помещении. Результаты собрания также вывешиваются на информационных стендах и на остановках, где высаживаются садоводы. Объявление об итогах собрания от 14.04.2018 и 22.05.2018 до сих пор висит на стенде. ФИО6 на собрания не приходит. Он владеет земельным участком в СНТ «Вышка-бабушка», но уже несколько лет им не пользуется.

Свидетель ФИО2. на судебном заседании показал, что в летнее время временно исполняет обязанности председателя садового общества «Вышка-бабушка». Посещает все собрания садового товарищества СНТ «Городской союз садоводов». О собраниях узнает из объявления в газете «Восход» из объявлений, которые вывешиваются на остановках, напротив завода ИНМАН, также объявления вывешиваются на стендах в правлении сада. Итоги собраний также размещаются в газете и на стендах. У ФИО6 сад зарос, на участке он не появляется, членские вносы не платит более двух лет. Он сказал, что выиграет суд и садовое товарищество само за него заплатит. 31.03.2018 было собрание, но кворума не было, поэтому собрание перенесли на 14.04.2018. 22.05.2018 он присутствовал на собрании уполномоченных от сада. Сам он в состав уполномоченных не входит. Итоги собраний были вывешены на досках объявлений по адресу: <адрес> следующий день.

Свидетель ФИО3 на судебном заседании показала, что работает главным бухгалтером садового некоммерческого товарищества «Городской союз садоводов» с марта 2017 года. В марте было размещено в газете «Восход» объявление о том, что будет проводиться собрание 31.03.2018 и 14.04.2018. Поскольку 31.03.2018 кворуму не было, собрание было отложено на 14.04.2018. 14.04.2018 было приведено собрания из числа прибывших членов. Итоги голосования были размещены на следующий день на информационных стендах и подано объявление в газету. 22.05.2018 было проведено собрание уполномоченных, там кворум имелся. Уполномоченные были избраны от каждого общества, пропорционально количеству членов по одному уполномоченному от ста членов.

Обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на момент возникновения спорных отношений) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 21 указанного закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

В статье 181.4 ГК РФ перечислены основания признания судом недействительным решения собрания при нарушении требований закона:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.5 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что ФИО6 согласно членской книжке садовода является членом СНТ ГСС с 2015 года. Общее количество членов СНТ ГСС составляет 4555 чел.

Согласно Уставу СНТ ГСС органами управления объединения являются общее собрание его членов – собрание уполномоченных представителей (делегатов), правление, председатель правления, заместитель председателя правления, общее собрание (конференция) членов ГСС.

16.03.2018 в газете «Восход» было размещено объявление правления СНТ ГСС о проведении 31.03.2018 и 14.04.2018 в 11.00 в актовом зале детской школы искусств общего собрания – конференции садоводов.

31.03.2018 какие-либо решения по итогам собрания не принимались из-за отсутствия кворума, протокол собрания не составлялся. Таким образом, в связи с отсутствием предмета обжалования требования истца в части обжалования решения собрания от 31.03.2018 удовлетворению не подлежат.

14.04.2018 состоялось общее собрания – конференции садоводов СНТ ГСС, на котором присутствовало 116 чел. По итогам собрания принято решение о признании удовлетворительной работы правления за 2017 год, принят отчет ревизионной комиссии, включен в состав правления ФИО4 утверждены списки уполномоченных, которые были избраны от каждого общества в 2017 году, принято решение исключать из членов садоводов, лиц не оплачивающих членские взносы, утверждении устава СНТ ГСС в новой редакции.

Согласно абзацу 7 части 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Таки образом, доводы истца об отсутствии кворума на собрании 14.04.2018 в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение.

Вместе с тем как следует из пояснений свидетелей итоги собрания были размещены на следующий день на информационных стендах СНТ ГСС, в том числе на остановках, а также 27.04.2018 объявление размещено в газете «Восход».

В Федеральном законе «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» сроки обжалования решения собрания не установлены, а потому должны применяться общие сроки исковой давности, предусмотренные статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец при должной степени заботливости и осмотрительности, учитывая, что ранее он неоднократно обжаловал в судебном порядке решения ответчика и был осведомлен о порядке информирования членов товарищества о проведении собрании и его результатах, не был лишен возможности принимать участие в деятельности СНТ ГСС как член товарищества; исполняя обязанности члена СНТ ГСС по оплате членских взносов, имея право получать информацию о деятельности органов управления товарищества и о принятых ими решениях, истец должен был узнать о решении собрания от 14.04.2018 непосредственно после подведения (подсчета) результатов голосования, поэтому, обратившись в суд с иском 14.11.2018 пропустили шестимесячный срок исковой давности, предусмотренный пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления.

Таким образом, требование истца о признании недействительным решения собрания от 14.04.2018 удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

22.05.2018 проведено собрание уполномоченных СНТ «ГСС», на котором присутствовало 32 чел. от 59, т.е. более 50 % от общего количества уполномоченных. На собрании принято решение об утверждении состава правления в количестве 7 человек.

Уполномоченные от садовых обществ, входящих в СНТ «ГСС» были избраны в 2018 году, на собрании 14.04.2018 списки избранных уполномоченных доведены до сведения садоводов.

Учитывая, на данном собрании присутствовало более 50% уполномоченных, избранных от каждого садового общества, входящих в СНТ ГСС, основания для признания его нелегитимным отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 02.02.2019.

Судья И.М. Сираева