Решение № 2-3051/2025 2-671/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 2-3051/2025

УИД 47RS0015-01-2025-001174-86

Дело № 2-671/2026 27 января 2026 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинградская область

<...>

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Маловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику ФИО2, указав, что 03.10.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 397 463 руб. 00 коп. 25.12.2024 ПАО «МТС-Банк» на основании договора уступки прав требований №122024-21 уступило право требования задолженности по кредитному договору <***> от 03.10.2023 ООО Коллекторское агентство «21 век», на основании договора уступки прав требований №0606_25 от 06.06.2025 ООО Коллекторское агентство «21 век» уступило права требования задолженности ИП ФИО1 Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 03.10.2023 по 15.09.2025 в размере 366 239 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 66 345 руб. 13 коп. – сумма процентов, 96 321 руб. 08 коп. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 579 руб. 00 коп., проценты на сумму основного долга из расчета 15,9 % годовых, начиная с 16.09.2025 по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день, начиная с 16.09.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 67, 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие, а извещавшийся надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства и на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства, а также ответчика, в порядке заочного производства, поскольку последний не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 03.10.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 397 463 руб. 00 коп., сроком до 27.09.2028 под 15,9 % годовых, количество ежемесячных аннуитетных платежей 60, размер платежа 9 624 руб. 00 коп. (л.д. 18).

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается выпиской про счету (л.д. 61-65).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

25.12.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 122024-21_век, по которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 03.10.2023 с ответчика перешло к ООО ПКО «21 век»; 06.06.2025 между ООО ПКО «21 век» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №0606_25, по которому права требования перешли к ИП ФИО1 (л.д. 6-10).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 03.10.2023 за период с 03.10.2023 по 15.09.2025 в размере 366 239 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 66 345 руб. 13 коп. – сумма процентов, 96 321 руб. 08 коп. – неустойка (л.д. 15-16).

Ответчик свой расчет задолженности не представил, расчет истца не оспорил.

Суд, проверив расчет истца, принимает его за основу, находя его верным. В связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 03.10.2023 за период с 03.10.2023 по 15.09.2025 в размере 366 239 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 66 345 руб. 13 коп. – сумма процентов, 96 321 руб. 08 коп. – неустойка, а также проценты на сумму основного долга из расчета 15,9 % годовых, начиная с 16.09.2025 по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день, начиная с 16.09.2025 по день фактического исполнения обязательств.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 579 руб. 00 коп. (л.д. 26), которая в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ОШРНИП 324180000101155, ИНН №, р/с <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.10.2023 по состоянию на 28.12.2024 в размере 366 239 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 66 345 руб. 13 коп. – сумма процентов, 96 321 руб. 08 коп. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 579 руб. 00 коп., проценты на сумму основного долга из расчета 15,9 % годовых, начиная с 16.09.2025 по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день, начиная с 16.09.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья А.В. Малова

Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2026