Решение № 2А-228/2026 2А-228/2026~М-36/2026 А-228/2026 М-36/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2А-228/2026

№а-228/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО2 М-А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии <адрес> Республики Ингушетия, военному комиссариату <адрес> Республики Ингушетия и военному комиссариату Республики Ингушетия о признании незаконным решения (заключения) и возложении определенных обязанностей,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии <адрес> Республики Ингушетия, военному комиссариату <адрес> Республики Ингушетия и военному комиссариату Республики Ингушетия о признании незаконным решение (заключение) призывной комиссии <адрес> Республики Ингушетия (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), выразившееся в признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, и обязать военный комиссариат <адрес> Республики Ингушетия выдать военный билет в связи с достижением 27-летнего возраста.

Свои требования мотивирует тем, что он состоит на учете в военном комиссариате <адрес> Республики Ингушетия и <адрес>. в качестве гражданина, подлежащего призыву на военную службу. С момента постановки на воинский учет и по настоящий момент он проживал и продолжает проживать по адресу регистрации. До достижения 27-летнего возраста, он повесток о необходимости явиться в военный комиссариат не получал. С ДД.ММ.ГГГГ он работает в органах внутренних дел по <адрес>, в настоящее время замещает должность младшего инспектора-кинолога Центра кинологической службы МВД по <адрес>. Решением призывной комиссии в <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) он признан не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований, и зачислен в запас в связи с достижением возраста 27 лет. С данным решением призывной комиссии он не согласен. Как усматривается из материалов личного дела призывника, с 2017 года (дата окончания отсрочки) по 2022 года (дата достижения административным истцом возраста 27 лет) в отношении него военным комиссариатом и призывной комиссией не совершалось никаких действий, направленных на проведение мероприятий по призыву на военную службу, повестки о необходимости явки в отдел военного комиссариата ему не направлялись. Просит признать незаконным и отменить решение (заключение) призывной комиссии военного комиссариата <адрес> Республики Ингушетия (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований; обязать призывную комиссию <адрес> Республики Ингушетия рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении в запас Вооруженных Сил Российской Федерации как не подлежащего призыву на военную службу по достижению им возраста 27 лет в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28, абзацем 6 пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и выдаче военного билета.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФИО2 М-А.А. административные исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, представив письменные возражения из которых следует, что истец не воспользовался правом на отсрочку в установленном порядке, так как не предоставил с февраля 2013 года соответствующие документы о наличии права на отсрочку от военной службы в военный комиссариат <адрес> и <адрес>. ФИО1 с февраля 2013 года неоднократно нарушил обязанности по воинскому учету, установленные в нарушении абз. 4 п. 1 ст. 10 ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службы», не сообщал в письменной или электронной форме об изменении места работы, места жительства, об изменении состава семьи, об изменении образования. С ноября месяца 2022 года фактически уклонялся от военной службы, данный факт подтверждается материалами личного дела призывника. В личном деле также имеются записи результатов освидетельствования ФИО1, где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах врачом (терапевтом) призывной комиссии выставлены категории годности «В» и «Б» соответственно, после получения направления гражданин уклонился от дальнейшего прохождения комиссии, в связи с чем, не было составлено итоговое заключение о категории годности к военной службе.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал и пояснил, что он изначально был болен, в дальнейшем выздоровел и являлся в военный комиссариат на мероприятия по призыву на военную службу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Как следует из ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 14 КАС РФ предусмотрено, что административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на воинском учете граждан, не пребывающих в запасе в военном комиссариате <адрес> Республики Ингушетия.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации.

При зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу (пункт 34 названного Положения в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений).

Решением призывной комиссии <адрес> Республики Ингушетия в отношении ФИО1 вынесено итоговое заключение о категории годности к военной службе – «Б», а также о признании его гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований и решение о зачислении в запас в связи с отсутствием в личном деле отметок о прохождении мероприятий, связанных с призывом, о чем имеется выписка из протокола заседания призывной комиссии <адрес> Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

Организация призыва граждан на военную службу регламентирована положениями статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», согласно пункту 1 которой призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии со статьей 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).

Между тем, граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата (пункт 2 статьи 31 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Пунктом 34 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 400, предусмотрено, что после создания призывной комиссии ее председатель совместно с военным комиссаром разрабатывает график работы этой комиссии, в соответствии с которым в военном комиссариате составляются именные списки призывников по дням их явки на заседание призывной комиссии. Вызову на призывную комиссию подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу и не подлежащих призыву на военную службу. При этом в первую очередь на комиссию вызываются граждане старших возрастов, пользовавшиеся ранее отсрочкой от призыва на военную службу и потерявшие это право, а также по различным основаниям ранее не призванные на военную службу или не отправленные к месту ее прохождения. Оповещение граждан о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, осуществляется повестками согласно приложению № к настоящей инструкции в соответствии с именными списками и на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу.

Вручение призывникам повесток производится работниками военного комиссариата или личным составом участков и штабов оповещения, развернутых в учебных целях, должностными лицами органов местного самоуправления, на которые возложено ведение первичного воинского учета, или по месту работы (учебы) руководителями и должностными лицами организаций, ответственными за военно-учетную работу, как правило, не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны: состоять на воинском учете по месту жительства в военном комиссариате; явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову соответствующего органа местного самоуправления поселения или соответствующего органа местного самоуправления городского округа, осуществляющего первичный воинский учет; сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат либо в соответствующий орган местного самоуправления поселения или соответствующий орган местного самоуправления городского округа, осуществляющий первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания.

Таким образом, именно на военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) в силу приведенных положений законодательства возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности п. 1 ст. 3 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву» в связи с запросом Парламента Чеченской Республики» установлено следующее, вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, призывная комиссия не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействие), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу. Вместе с тем - поскольку не исключаются ситуации, при которых гражданин не прошел военную службу по призыву по не зависящим от него причинам, обусловленным какими-либо объективными обстоятельствами (например, если на территории, где проживал гражданин призывного возраста, не проводились мероприятия, связанные с призывом на военную службу), - предполагается, что члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном разделом III Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, призывная комиссия не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействие), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу. Вместе с тем, поскольку не исключаются ситуации, при которых гражданин не прошел военную службу по призыву по не зависящим от него причинам, обусловленным какими-либо объективными обстоятельствами (например, если на территории, где проживал гражданин призывного возраста, не проводились мероприятия, связанные с призывом на военную службу), предполагается, что члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном разделом III Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере, принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Следовательно, федеральный законодатель ставит в зависимость принятие призывной комиссией решения о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву без законных оснований от наличия сведений о вызове такого лица повесткой в военный комиссариат для прохождения военной службы.

Гражданин, подлежавший призыву на военную службу, не может быть признан лицом, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований в случае, если военным комиссариатом такому гражданину не направлялись повестки о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Из учетной карты призывника усматривается, что ФИО1 являлся в призывной пункт ДД.ММ.ГГГГ и был поставлен на первичный воинский учет призывной комиссией, а также ДД.ММ.ГГГГ на основании повестки явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, о чем свидетельствуют соответствующие отметки.

Как следует из представленного административным истцом диплома бакалавра № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с 2014 по 2019 год проходил обучение в ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет».

Из материалов личного дела призывника и других представленных стороной ответчика доказательств объективно не следует, что в юридически значимый период ФИО1 направлялись повестки о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, сами по себе корешки повесток в отсутствие подтверждений их вручения факты вызова последнего не подтверждают.

В личное дело представлены копии обращений военного комиссариата к начальнику ОМВД России по <адрес> об установлении местонахождения призывника, вручении ему повесток для прохождения призывной и медицинской копии (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), на которых основана позиция представителя административного ответчика в подтверждение законности принятого решения.

Между тем, рапорты сотрудников полиции, иные сведения о результатах рассмотрения данных обращений в личном деле отсутствуют, объективные данные о том, что указанные обращения в действительности направлялись в ОМВД России по <адрес>, по ним велась розыскная работа, призывник уклонялся от вручения повесток и явки в военный комиссариат, административным ответчиком также не представлены.

Суд отмечает, что одни лишь обращения в отдел полиции не свидетельствуют, так как данные об исполнении названных обращений, привлечении ФИО1 к ответственности за уклонение от призыва, отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих, что был выход представителей военкомата (иных уполномоченных должностных лиц) по месту регистрации административного истца не имеется.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте серии 2616 № о регистрации по месту жительства и справкой УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. «з» п. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, в том числе поступившим на службу в Государственную противопожарную службу, органы внутренних дел, органы принудительного исполнения Российской Федерации, таможенные органы Российской Федерации, органы и организации прокуратуры Российской Федерации, следственные органы и учреждения Следственного комитета Российской Федерации, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы непосредственно по окончании образовательных организаций высшего образования указанных органов, организаций и учреждений, при наличии у них высшего образования и специальных званий (классных чинов прокурорских работников) - на время службы в указанных органах, организациях и учреждениях.

Как следует из представленной административным истцом справки о трудовой и служебной деятельности, выданной врио старшего специалиста ГРЛС ОБ ППСП МО МВД России «Сунженский» ФИО4, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности полицейского (кинолога) 1 отделения 1 взвода 4 роты ОБ ППСП МО МВД России «Сунженский», что подтверждается справкой-объективной и приказом МВД РИ №л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вопреки требованиям части 2 статьи 62 КАС РФ, представителем административных ответчиков бесспорных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 действий, сопряженных с неисполнением обязанностей по воинскому учету, или свидетельствующих об уклонении от призыва на военную службу, суду не представлено, в том числе о том, что административный истец иным образом препятствовал осуществлению его призыва на военную службу.

Каких-либо данных об установлении причин его неявки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом, как и о его привлечении к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации материалы дела не содержат.

Как следует из ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

С целью восстановления нарушенных прав административного истца следует обязать призывную комиссию <адрес> Республики Ингушетия рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении ФИО1 в запас Вооруженных сил РФ, как не подлежащего призыву на военную службу по достижению возраста 27 лет в соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 28, абз. 6 п. 1 ст. 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Требования административного истца обязать призывную комиссию <адрес> Республики Ингушетия выдать ему военный билет не подлежат удовлетворению, поскольку в связи с Положением о воинском учете, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оформление военных билетов находится в компетенции военного комиссариата <адрес> Республики Ингушетия и к ведению призывной комиссии не отнесено.

При этом препятствий к выдаче военным комиссариатом административному истцу военного билета после принятия решения о его зачислении в запас Вооруженных сил РФ, как не подлежащего призыву на военную службу по достижению возраста 27 лет на основании с абз. 6 п. 1 ст. 28, абз. 6 п. 1 ст. 52 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", не имеется.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования административного истца к административным ответчикам о признании незаконным решения и возложении определенных обязанностей, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии <адрес> Республики Ингушетия, военному комиссариату <адрес> Республики Ингушетия и военному комиссариату Республики Ингушетия о признании незаконным решения (заключения) и возложении определенных обязанностей удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение (заключение) призывной комиссии <адрес> Республики Ингушетия (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), выразившееся в признании ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Обязать призывную комиссию <адрес> Республики Ингушетия рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении ФИО1 в запас Вооруженных Сил Российской Федерации как не подлежащего призыву на военную службу по достижению им возраста 27 лет в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28, абзацем 6 пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова

Решение вступило в законную силу «_____» ___________________ 2026 года

Судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова