Определение № 2-827/2017 2-827/2017~М-640/2017 М-640/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-827/2017

Дело № 2-827/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

«14» июня 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего по делу: Демидович Г.Ф.

Секретаря судебного заседания Цайбель О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице УФК по <адрес> о возмещении материально вреда в порядке реабилитации за незаконное привлечение к уголовной ответственности, третье лицо СУ Следственного комитета РФ по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указала, что постановлением Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. были возбуждены уголовные дела № №, ДД.ММ.ГГГГ в отношении истицы. Постановлением Второго отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики следственного управления Следственного комитета РФ по НСО от ДД.ММ.ГГГГ г. было прекращено уголовное преследование в отношении Истца по п.1. ч.1 чт. 27 Уголовно-процессуального Кодекса РФ и признано право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истице был причинен материальный вред в размере 145652 руб., в том числе расходы на оказание юридических услуг, 15652 руб. неполученная заработная плата за время вынужденного прогула. Размер материального вреда просила взыскать с учетом инфляции.

В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика по доверенности ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Истец и его представитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица -СУ Следственного комитета по <адрес> поддержал заявленное ходатайство.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по уголовному делу являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием. Суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда. В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, указанной в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу статьи 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждение физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу.

Согласно положениям ст. 133-136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют в том числе подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:

1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;

3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;

4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

5) иных расходов.

Согласно части 4 ст. 135 УПК РФ не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции. 5. Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Истицей заявлены в рамках настоящего иска требования о возмещении материального вреда в размере 145652 руб., в том числе расходы на оказание юридических услуг, 15652 руб. неполученная заработная плата за время вынужденного прогула. Размер материального вреда просила взыскать с учетом инфляции.

Таким образом, вопрос о возмещении процессуальных издержек и имущественного вреда, вызванного причинением к уголовной ответственности после прекращения уголовного дела разрешается в порядке, предусмотренном главами 17, 18 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице УФК по <адрес> о возмещении материально вреда в порядке реабилитации за незаконное привлечение к уголовной ответственности, третье лицо СУ Следственного комитета РФ по <адрес>, - прекратить по ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в 15-ти-дневный срок со дня его оглашения, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья - /подпись/ Г.Ф. Демидович