Решение № 2-1814/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-1814/2024

Дело № 2-1814/2024

УИД 70RS0003-01-2024-002422-73


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«11» октября 2024 года

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период <дата> в размере 73474,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2404,24 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные средства; ответчик, воспользовавшись предоставленными банком заемными средствами, не исполнил взятые обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период <дата> образовалась задолженность в размере 180423,62руб.; ООО КБ «Ренессанс Кредит» <дата> уступил права требования на задолженность ответчика по указанному договору истцу на основании договора уступки прав требования <номер>; предъявляемые истцом требования к ответчику составляют 73474,66 руб. и образовались за указанный период; требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <дата>

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения на исковые требования, в которых просили применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <номер>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 7895,63 руб., на срок 6 месяцев под 64% годовых, кредит предоставлен для приобретения товара в ООО «Евросеть», что подтверждается предложением о заключении договоров, содержащем условия договора, Общими условиями предоставления потребительских кредитов, графиком платежей, тарифами банка (л.д. 9-10, 17-28), анкетой (л.д.11).

Банк исполнил обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Сведений о погашении кредита суду не представлены.

<дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) <номер>, в соответствии с которым банк уступил права (требования) истцу по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 31-37).

Согласно расчета ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору составляет 180423,62 руб., в том числе: основной долг 7895,63руб., проценты - 1556,96 руб., неустойка 170971,03 (л.д. 15).

Как следует из справки о размере задолженности, ООО «Феникс» подтверждает, что задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору за период <дата> составляет 73474,66 руб., в том числе: основной долг 7895,63руб., проценты - 1556,96 руб., штрафы - 64022,07 руб. (л.д. 6). При этом, расчет задолженности истцом не представлен.

Истцом представлены уведомление об уступке права требования в адрес ответчика ФИО1, а также требование о полном погашение долга по кредитному договору (л.д. 29,30).

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о дате направления указанных уведомления и требования, а также о способе направления указанных документов ответчику.

<дата> мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ <номер> (2) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период <дата> в размере 180423,62 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2404,24 руб.

Определением мирового судьи Октябрьского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ <номер> (2) отменен (л.д. 7).

Суд считает заслуживающим внимание заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности (л.д.62).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание условия кредитного договора, которым предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно в течение 6 месяцев погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, учитывая, что последний платеж должен быть внесен в соответствии с графиком платежей <дата>, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежит исчислению по каждому платежу отдельно и соответственно истек по последнему платежу <дата>

Обращение ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору произошло за пределами срока исковой давности - <дата>

Таким образом, срок исковой давности по требования ООО «Феникс» к ФИО1 истек <дата>, в то время как истец обратился с настоящим иском в Октябрьский районный суд <адрес><дата> (л.д.4,50), то есть по истечение срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска ООО «Феникс» к ФИО1 не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку, трехлетний срок давности на день предъявления настоящего иска истек, при этом, пропуск срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 73474,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2404,24 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1814/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.