Решение № 2-859/2020 2-859/2020~М-831/2020 М-831/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-859/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ташла 7 октября 2020 года Ташлинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 10 февраля 2015 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании путем предоставления кредитной карты № на сумму 90000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по кредитному договору. На лицевой счет ответчика была перечислена сумма кредита. Ответчик с 10 мая 2015 года нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, общая задолженность ответчика перед банком составляет 128240 рублей 23 копейки, которую просит взыскать с ФИО2, а также взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 3764 рубля 80 копеек. Право требования задолженности со стороны ООО «Филберт» обосновывает наличием договора уступки права требования от 12 декабря 2018 года, заключенным с ПАО «Почта Банк», которое является правопреемником ПАО «Лето Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Будучи надлежащим образом извещенным ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В направленном в суд отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1, не оспаривая фата неуплаты по кредитному договору и наличии задолженности, возражал против удовлетворения требований ООО «Филберт», просил применить положения ст. 333 ГК РФ и срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты ФИО1 от 10 февраля 2015 года и заключенного соглашения №, ОАО «Лето Банк» перечислил ответчику денежные средства в сумме 90000 рублей на ссудный счет в рамках потребительского кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора о потребительском кредитовании № от дата, кредит выдан сроком на 30 лет, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере ..... годовых при невыполнении условий беспроцентного периода и в размере ..... годовых при выполнении иных расходных операции кроме оплаты товаров или услуг, с оплатой пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа, с условием внесения платежей по кредитному договору ежемесячно каждого 10 числа.

Передача денежных средств Банком Заемщику свидетельствует о выполнении условий договора о предоставлении суммы кредита со стороны ОАО «Лето Банк».

Факт заключения договора и получения кредитных денежных средств ФИО1 не оспаривает.

Из представленного в материалах дела устава АО «Почта Банк» усматривается, что наименование ОАО «Лето Банк» было изменено 2 февраля 2015 года на ПАО «Лето Банк», а затем 25 января 2016 года на ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав № У77-18/3138 от 12 декабря 2018 года, ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и к ФИО1 в объеме задолженности 128240 рублей 49 копеек, что указано в дополнительном соглашении № от дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Из истории погашений кредитной задолженности клиента по договору установлено, что заемщик ФИО1 с 10 июня 2015 года нарушал условия кредитного договора и графика погашения кредита, устанавливающие порядок оплаты задолженности. Общая просроченная задолженность составила 128240 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 65712 рублей 49 копеек, начисленные проценты в сумме 61927 рублей 74 копейки и задолженность по иным платежам в сумме 600 рублей.

В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком ФИО1 условий договора по срокам возврата кредита, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьёй 196 ГК РФ, установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» № 43 от 29 сентября 2015 года, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Из представленного истцом расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № от дата усматривается, что задолженность возникла с 10 июня 2015 года.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 6 сентября 2019 года, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от дата, отменен 8 октября 2019 года, а истец обратился в суд с настоящим иском 21 сентября 2020 года, то есть по истечении 6 месячного срока, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и уплате процентов за пользование займом до 21 сентября 2017 года.

Поскольку по платежам с 21 сентября 2017 года срок исковой давности не истек, то сумма задолженности по основному долгу составляет в размере 15030 рублей 75 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 5293 рубля 08 копеек, комиссия в сумме 600 рублей.

Вопрос о взыскании неустойки истцом не ставится, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в сумме 827 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 20923 рубля 83 копейки, а также взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 827 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда, которое составлено 9 октября 2020 года.

Судья В.В. Катеринин