Решение № 2-1954/2024 2-1954/2024~М-1574/2024 М-1574/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-1954/2024

Дело № 2-1954/2024

УИД 18RS0011-01-2024-003318-07


Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 18 октября 2024 года Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Трефиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 об обеспечении доступа в жилое помещение,

установил:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось с иском к ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещение. Требования мотивированы тем, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, согласно приказу Минпромэнерго УР № 05-71 от 01.10.2014. Согласно Выписки из ЕГРН о переходе прав на объект по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес> собственником квартиры является ФИО, однако лицевой счет присвоен и зарегистрирован на ФИО2 Таким образом, АО «ЭнергосбыТ Плюс» через присоединенную сеть оказывает абоненту коммунальную услугу электроснабжение по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии в размере 179 918,70 руб. В связи с наличием у потребителя задолженности по оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес Ответчика уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии, путем включения текста соответствующего предупреждения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги за июнь, сентябрь 2023 года. Платежный документ направлен в адрес Потребителя почтой. В связи с тем, что потребитель не оплатил задолженность в установленный срок, представителя Гарантирующего поставщика дважды выезжали по адресу должника для введения ограничения. В обоих случаях потребитель не допустил представителей гарантирующего поставщика для осуществления действий по отключению электроэнергии в квартире по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>. Были составлены соответствующие акты. Истец просит: обязать ответчика обеспечить доступ уполномоченных лиц АО «ЭнергосбыТ Плюс» к своим энергопринимающим устройствам, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес> для введения ограничения режима потребления электроэнергии в данной квартире; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО5, ФИО7, МО «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» на надлежащих ответчиков ФИО1 ФИО17, ФИО1а ФИО18.

Представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции ответчики уклоняются. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчикам судебного извещения, которое ими не было получено, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п.п.117 и 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.5.2011г. № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем – должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу положения п.119 Правил № 354 исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в «а», «б» и «д» пункта 115 и 117 настоящих Правил № 354, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством РФ, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (пункт 120 Правил № 354).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

АО «ЭнергосбытТ Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес> являются с ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образование «Город Глазов» (собственник комнат №, № и №), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник 1/3 доли комнаты №), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник 1/3 доли комнаты №), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник 1/3 доли комнаты №) (л.д.27-40).

Из письма Администрации г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, ком. 2,3,4 являются собственностью МО «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики». Нанимателем комнат №,4 по адресу: УР, г. Глазов, <адрес> является ФИО1а ФИО20 ФИО6, нанимателем № – ФИО1 ФИО21.

Согласно адресной справке, выданной ОВД МО МВД России «Глазовский», ФИО10 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрированы ответчики ФИО1 ФИО39 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО40 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1а ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно платежному документу АО «ЭнергосбыТ Плюс» потребителю электроэнергии по квартире, расположенной по адрес: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес> выставлен счет за июнь 2023 года в размере 117135, 42 коп. (л.д.8), за сентябрь 2023 года в размере 132642,22 руб. (л.д.10).

По справке о расчетах за электроэнергию по квартире по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 179918,70 руб. (л.д.19).

Из акта, составленного представителями АО «ЭнергосбыТ Плюс» ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, следует, что нет доступа в квартиру (л.д.7).

Из акта, составленного представителями АО «ЭнергосбыТ Плюс» ДД.ММ.ГГГГ, доступ в квартиру адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес> не предоставлен за отсутствием собственника (л.д.9).

На основании представленных документов, судом установлено, что задолженность по оплате потребленной электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 918,70 руб.

На дату рассмотрения дела ответчиками не представлено доказательств погашения указанной задолженности, либо заключения соглашения о порядке погашения задолженности, а также предоставление ответчикам отсрочки (рассрочки) уплаты долга.

Из анализа вышеприведенных норм права исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить (приостановить) предоставление указанных услуг потребителю при наличии у него значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Установив, что задолженность ответчика перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» по оплате оказанной услуги энергоснабжение превышает сумму двухмесячных размеров платы за данную коммунальную услугу, при этом с ответчиками не заключалось соглашение о погашение задолженности, отсрочка или рассрочка оплаты задолженности им не предоставлялась, учитывая то обстоятельство, что в досудебном порядке ответчик надлежащим образом уведомлен о возможности ограничения предоставления услуги по электроснабжению и в добровольном порядке не предоставил сотрудникам АО «ЭнергосбыТ Плюс» доступ в жилое помещения, суд приходит к выводу о том, что требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» правомерны и подлежат удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обеспечении доступа в жилое помещение для введения ограничения режима потребления электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в размере 6 000 руб. по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО30, ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО32, ФИО1 ФИО33 об обеспечении доступа в жилое помещение удовлетворить.

Обязать ФИО1а ФИО24, ИНН №, ФИО1а ФИО25 ФИО4, ИНН № ФИО1а ФИО26 ФИО4, ИНН №, ФИО1 ФИО27, ИНН №, ФИО1а ФИО28, ИНН № предоставить доступ уполномоченных лиц АО «ЭнергосбыТ Плюс», ИНН <***> к энергопринимающим устройствам, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, для введения ограничения режима потребления электроэнергии в жилом помещении, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО1а ФИО34, ИНН №, ФИО1а ФИО35, ИНН №, ФИО1а ФИО36, ИНН № ФИО1 ФИО37, ИНН №, ФИО1а ФИО38, ИНН № в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс», ИНН <***> расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.М. Беркутова