Приговор № 1-309/2018 1-39/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-309/2018

Дело № 1-39/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Переяславка 11.01.2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Хабаровского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката НОКА «Хабаровский краевой юридический центр» Абросимова К.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Кимонко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения обязательство о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство кустарного изготовления в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, находясь в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Заведомо зная, что растения конопли содержат наркотические вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, с целью изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и дальнейшего его использования в личных целях, в указанном месте умышленно, незаконно сорвал <данные изъяты> растения конопли. После чего, ФИО2 в продолжение своих умышленных действий, направленных на незаконное изготовление и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления без цели сбыта, в указанный период времени указанных суток известным ему способом изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое он собрал табаком от сигареты и сложил в имеющийся сверток из фольгированной бумаги и с целью незаконного хранения поместил его в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», которую положил в правый карман одетой на нем куртки. Таким образом, ФИО2 умышленно незаконно изготовил, с целью личного употребления, без цели сбыта растительную массу являющуюся табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), в значительном размере общей массой <данные изъяты> г.

Затем ФИО2 в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство – растительную массу, являющуюся табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом) перенес в своей одежде к себе домой по адресу <адрес>, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил его по указанному адресу, когда в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ направился пешком в сторону <данные изъяты>, когда наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра и присутствии понятых на <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Судом подсудимому ФИО2 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. После чего ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство согласовано и поддержано адвокатом Абросимовым К.О.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном. Давая признательные показания в ходе дознания и в суде, тем самым активно способствовал раскрытию преступления. Объяснения данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела, суд расценивает, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (л.д. 22,102), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 103), на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 24).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера, обязательном лечении у врача нарколога не нуждается (л.д. 67-72).

Учитывая полное признание вины, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого для достижения целей наказания, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: <данные изъяты> подлежит уничтожению.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, уничтожить.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд района имени Лазо Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Л.А. Потаева

Копия верна: Судья Л.А.Потаева