Решение № 2-1187/2019 2-1187/2019~М-1102/2019 М-1102/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1187/2019

№ 2-1187/2019

УИД: 26RS0030-01-2019-001589-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

03 сентября 2019 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания - ФИО5,

с участием:

представителя истца ФИО3 – ФИО7, действующего на основании доверенности серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 в лице своего полномочного представителя ФИО7 обратилась в суд с исковыми требованиями имущественного и неимущественного характера к ФИО4 о расторжении брака, признании жилого <адрес> площадью №.м, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, проезд 5, совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества и признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, №

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком администрацией Пятигорского сельсовета, <адрес> был зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись №. Фактически брачные отношения межу ней и ответчиком прекратились три месяца назад, вместе не проживают. Причиной распада семьи явилась несовместимость характеров, отсутствие взаимопонимания. Дальнейшую совместную жизнь и сохранение семьи считает невозможной. Примирение между ней и ответчиком также невозможно. В период брака ими было приобретено имущество: жилой дом площадью № кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, проезд 5, <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ФИО4 Ссылаясь на ст.ст. 21, 22, 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213, 254 ГК РФ просит суд брак между ней ФИО3 и ответчиком ФИО4 зарегистрированный администрацией Пятигорского сельсовета, <адрес> расторгнуть; признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 жилой дом площадью 158.8 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, № <адрес>; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, № <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение в суде дела через представителя.

Представитель истца ФИО3 – ФИО7, действующий на основании полномочной доверенности, пояснил, что примирение между его доверителем и ответчиком по делу невозможно, поэтому просит суд расторгнуть брак между сторонами без предоставления срока на примирение. Кроме того пояснил, что между супругами сложились крайне негативные отношения. За весь период проживания раздельно, они к добровольному урегулированию спора прийти не смогли, соглашения о разделе имущества между ними не достигнуто. Просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявленных к нему требований, путём направления извещений и телеграммы, однако в судебное заседание не явился и об уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

Суд, с учетом мнения полномочного представителя истца, счел возможным рассмотреть заявленные истцом к ответчику требования, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения спора, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь истца и ответчика, а также сохранение их семьи невозможно, поскольку стороны общего хозяйства не ведут, супружеские отношения прекратили, на расторжении брака сторона истца настаивает, при этом ходатайствовала о не предоставлении срока на примирение. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3, о чём администрацией Пятигорского сельсовета <адрес> составлена актовая запись № (л.д.22) подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от тог, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 (ФИО2) Е.А. и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от №., серии № №, запись акта о заключении брака №.

Судом установлено, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество: жилой дом, площадью № кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, № <адрес>. Право собственности на который зарегистрировано за ответчиком ФИО4, о чем составлена запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Судом установлено, что брачного договора или соглашения о разделе имущества между сторонами не заключалось, в связи с чем, в отношении последних действует законный режим имущества супругов.

Таким образом, в силу ст. 38,39 СК РФ недвижимое имущество: жилой дом, площадью №.м, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, проезд 5, <адрес> подлежит разделу между сторонами по 1/2 доле имущества каждому. Оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе судом не установлено. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

С учетом изложенного, суд прекращает право индивидуальной собственности ФИО4 на спорное недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие такого права у другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ администрацией Пятигорского сельсовета <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №.

Признать общим совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 жилой дом, площадью 158.8 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, проезд 5, <адрес>.

Прекратить право индивидуальной собственности ФИО4 на жилой дом, площадью № кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, № <адрес>.

Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО4, признав за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью № кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, проезд 5, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН о регистрации за ФИО3 и ФИО4 права общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на данное недвижимое имущество.

Ответчик в соответствии со ст. 237 ГПК РФ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2019 года.

Судья Н.В.Дождёва