Решение № 2-3191/2018 2-3191/2018~М-2972/2018 М-2972/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-3191/2018

Дело № 2-3191/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании <номер обезличен>, предметом которого является страхование имущественных интересов ответчика, связанных с причинением вреда жизни, здоровью в результате смерти и утраты трудоспособности, а также имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу <адрес обезличен><адрес обезличен>. Срок действия договора страхования с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Ответчик не производит оплату страховой премии, начиная с <дата обезличена>.

Просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании <номер обезличен>, заключенный между сторонами <дата обезличена>; взыскать с ответчика страховую премию на день вынесения судом решения; возместить судебные расходы (л.д. 2-3).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено «Кредит Урал Банк» (АО) (л.д. 1).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 76), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 79).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес обезличен> (л.д. 71), проживает по адресу <адрес обезличен><адрес обезличен> (л.д. 10).

По указанным адресам судом направлялись конверты для извещения ответчика о подготовке к судебному разбирательству, назначенной на <дата обезличена>, в судебные заседания на <дата обезличена>, <дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 35,36,72,73,77,78).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица «Кредит Урал Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 84), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно ч.3 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Под страховой премией, исходя из положений п.1 ст.954 Гражданского кодекса РФ, понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как предусмотрено п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

На основании п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из положений п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании <номер обезличен>, предметом которого является страхование имущественных интересов ответчика, связанных с причинением вреда жизни, здоровью, а также имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу <адрес обезличен>. Срок действия договора страхования с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 7-12).

Согласно п.п.1.5 договора размер страховой суммы на каждый период договора страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования (л.д. 7-8).

Истцом представлены Правила страхования при ипотечном кредитовании (далее по тексту Правила) (л.д. 40-45), в которых также содержатся условия договора страхования между истцом и ответчиком, с которыми ФИО1 был согласен и обязался их соблюдать.

В соответствии с п.6.6.5 Правил, договор страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Однако, оплата страховой премии, начиная с <дата обезличена>, ответчиком не произведена (л.д. 80). Срок оплаты страховой премии истек.

Истец просит взыскать задолженность по уплате страховой премии на день принятия решения, дополнительно представив расчет задолженности по состоянию на <дата обезличена>, в соответствии с которым общий размер задолженности составил 857,55 руб. (80).

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора страхования.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контрасчет и возражений по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик существенно нарушает условия названного договора, поскольку допускает нарушение сроков исполнения обязательств уплаты страховой премии. Доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

Заявленное требование о расторжении договора предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении договора рассматривается в качестве необходимого элемента досудебного урегулирования спора, которое должно содержать именно те основания для расторжения договора, в случае неисполнения которых, будет инициирован судебный иск идентичного содержания.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлены претензии о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования (л.д.17,18,85-90).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора страхования заявлены обоснованно.

На основании п.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным расторгнуть договор страхования, заключенный между сторонами <дата обезличена> и взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в размере 857,55 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Согаз» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. (400 руб. по имущественному требованию о взыскании задолженности и 6 000 руб. по неимущественному требованию о расторжении договора).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании <номер обезличен>, заключенный <дата обезличена> между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» страховую премию за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 857,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., всего 7 257,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: