СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3255/2017 2-3255/2017~М-4351/2017 М-4351/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3255/2017

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные

Дело №2-3255/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего Сидорова Т.В.,

при секретаре Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 26 октября 2016 г. межу Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 755 404,50 руб. под 10 % годовых сроком до 23.10.2020 г. Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.10.2016 г. Согласно п.6 кредитного договора № от 26.10.2016 г. ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в день погашения соответствующей части кредита. По состоянию на 10.10.2017 года сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается. По состоянию на 10.10.2017 года сумма задолженности по договору согласно расчету составляет 714 725,69 руб. их которых 681 062,63 руб. задолженность по основному долгу, 33 663,06 руб. - проценты. На основании вышеизложенного со ссылками на статьи 309, 807-813, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность на вышеуказанную сумму.

В поступившем в суд впоследствии ходатайстве истец изменял размер исковых требований, указав, что в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком 26.10.2017 г. и 15.11.2017 года внесены денежные средства. На основании вышеизложенного со ссылками на статьи 309, 807-813, 819 ГК РФ истец окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26.10.2016 года по состоянию на 06.12.2017 г. в размере 556 238,53 руб., из которых 552 287,05 руб. задолженность по основному долгу, 3 951,47 руб. - проценты.

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «УБРиР» - не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 - в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями с учетом их уменьшения согласился.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 и п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. На основании п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (…, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, ….

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось ответчиком, подтверждается представленными в материалы дела в копиях индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Индивидуальный» № от 26.10.2016 года, общими условиями договора потребительского кредита, расходным кассовым ордером № от 26.10.2016 года, расчетом задолженности по договору № от 26.10.2016 года, что между сторонами по настоящему делу - ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 26.10.2016 года на сумму 755 404,50 руб., которая согласно расходного кассового ордера № от 26.10.2016 года была ответчиком получена, под 10 % годовых на срок 1 458 дня (до 23.10.2020 года).

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривалось ответчиком, следует из представленных истцом документов, имеющихся в материалах дела, а именно расчета задолженности по договору, выписки по счету ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеназванному договору, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному расчету, не оспоренному ответчиком, с учетом уточнений истца, задолженность заемщика по состоянию 06.12.2017 года составляет 556 238,53 руб., из которых 552 287,05 руб. задолженность по основному долгу, 3 951,47 руб. - проценты.

Суд соглашается с представленным подробным расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком и основанным на условиях заключенного между сторонами договора (согласно вышеуказанных индивидуальных условий, Общих условий); доказательств обратного ответчик в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представил.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 8762 руб. (исходя из удовлетворенных исковых требований).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 26.10.2016 года по состоянию на 06.12.2017 года в размере 556 238 рублей 53 копейки, из которых 552 287 рублей 05 копеек -задолженность по основному долгу, 3951 рубль 47 копеек - проценты по договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в возврат расходов по оплате госпошлины 8762 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.12.2017 года.

Председательствующий