Решение № 2-5491/2021 2-5491/2021~М-3180/2021 М-3180/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-5491/2021

86RS0004-01-2021-006019-33

2–5491/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 13 июля 2021 года

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Головковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1, о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании произведённой страховщиком страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>, застрахована у истца, АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в сумме 59 390 рублей. Учитывая, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, не включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к АО «ГСК «Югория», перешло право требовать от ответчика выплаченное страховое возмещение. Основывая свои требования на нормах Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика выплаченное потерпевшему страховое возмещение в сумме 59 390 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981 рубль 70 копеек, расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 261 рубль 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражения не представил. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулось по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Из представленных суду документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по проспекту Ленина в городе Сургуте ХМАО-Югры ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>, принадлежащим ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, застрахована истцом (полис ОСАГО №), АО «ГСК «Югория», перечислило потерпевшему страховое возмещение в сумме 59 390 рублей.

Вместе с тем, как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, не включён. Договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Как указано в пункте «д» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия, виновником которого являлся, управлял транспортным средством марки ««ВИС 2345»», государственный регистрационный знак к380ем55, не включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, суд находит требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 59 390 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1 981 рубль 70 копеек, и произведена оплата расходов услуг почтовой связи за отправку искового заявления ответчику. Уплаченная истцом государственная пошлина рассчитана и уплачена в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и расходов по оплате услуг почтовой связи подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» денежные средства в размере 59 390 рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 981 рубль 70 копеек, расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 261 рубль 80 копеек, всего взыскать 61 633 (шестьдесят одну тысячу шестьсот тридцать три) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий О.С.Разина