Приговор № 1-131/2024 1-39/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 1-131/2024

дело №1-39/25


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 марта 2025 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан З. К.В.,

подсудимого Д. А.А.,

защитника адвоката И. И.Б., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Б. Н.Н., З. А.С.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, представителя потерпевших адвоката Н. Г.Р., представившей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан по части 5 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 01 год 05 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в,г» части 3 статьи 158, пунктами «в,г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 21 минуты по 19 часов 33 минуты Д. А.А., находясь в салоне автомобиля марки «LADA Priora» с регистрационным знаком №, припаркованном около здания магазина «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>А, имея в пользовании мобильный телефон марки «iPhone», принадлежащий Потерпевший №2, на котором установлено мобильное приложение «<данные изъяты>» с личным кабинетом на имя Потерпевший №2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, не поставив в известность Потерпевший №2, через мобильное приложение «<данные изъяты>» обратился на официальный сайт ПАО «<данные изъяты>» с электронным заявлением на получение кредитов от имени Потерпевший №2 и оформил на имя Потерпевший №2 кредитные договора, денежные средства по которым указал перечислить на счет № на имя Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуту ПАО «<данные изъяты>» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выдало на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты ПАО «<данные изъяты>» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выдало на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 93000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут ПАО «<данные изъяты>» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выдало на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 290000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуту ПАО «<данные изъяты>» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выдало на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 290000 рублей, путем перечисления указанных денежных средств на счет №, открытый на имя Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ Д. А.А. в продолжение своего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, находясь в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>А, с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № в <адрес> Республики Татарстан, <адрес> на имя Потерпевший №2, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 965000 рублей, принадлежащие последнему путем перевода на банковский счет № на имя Д. А.А. и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Д.А.А. причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере в сумме 965000 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 49 минут Д. А.А., находясь на территории производственного цеха ООО «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, имея в пользовании мобильный телефон марки «Xiaomi», принадлежащий Потерпевший №1, на котором установлено мобильное приложение «<данные изъяты>» с личным кабинетом на имя Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, не поставив в известность Потерпевший №1, через мобильное приложение «<данные изъяты>» обратился на официальный сайт ПАО «<данные изъяты>» с электронным заявлением на получение кредитов от имени Потерпевший №1 и оформил на имя Потерпевший №1 кредитные договора, денежные средства по которым указал перечислить на счет № на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ПАО «<данные изъяты>» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выдало на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 154000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут ПАО «<данные изъяты>» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выдало на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 136000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты ПАО «<данные изъяты>» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выдало на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 191000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ПАО «<данные изъяты>» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выдало на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 137000 рублей, путем перечисления указанных денежных средств на счет №, открытый на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ Д. А.А. в продолжение своего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, находясь в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, с банковского счёта № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № в <адрес> Республики Татарстан, <адрес> на имя Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 566000 рублей, принадлежащие последнему путем перевода на банковский счет № на имя Д. А.А. и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Д. А.А. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере в сумме 566000 рублей.

Подсудимый Д. А.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ Д. А.А. в раздевалке ООО «<данные изъяты>» подошел к Потерпевший №2, просил помочь вывести деньги с биржи. Потерпевший №2, Свидетель №2 и Д. А.А. поехали домой на автомашине Потерпевший №2 По пути они остановились в магазин «<данные изъяты>» <адрес>, Д. А.А. остался в машине, попросил Потерпевший №2 дать ему свой телефон с открытым приложением «<данные изъяты>» установленном в телефоне Потерпевший №2 Потерпевший №2 дал Д. А.А. свой мобильный телефон с открытым приложение «<данные изъяты>» и ушел в магазин. Д. А.А. через мобильное приложение «<данные изъяты>» без согласия Потерпевший №2 оформил 4 кредита в банке на Потерпевший №2 на общую сумму 973000 рублей, которые перевели на счет Потерпевший №2 Затем Д. А.А. через мобильное приложение «<данные изъяты>» установленное в телефоне Потерпевший №2 перевел себе деньги в сумме 965000 рублей со счета Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ Д. А.А. подошел к Потерпевший №1 попросил помочь вывести деньги за вознаграждение 50000 рублей. Потерпевший №1 согласился. Д. А.А. вышел на улицу, через телефон Потерпевший №1 в приложении «<данные изъяты>» оформил 4 кредита на 154000 рублей, 136000 рублей, 191000 рублей, 137000 рублей, всего на сумму 618000 рублей. Д. А.А. перевел себе на счет деньги в сумме 654000 рублей. Д. А.А. вернул телефон Потерпевший №1 и перевел ему 50000 рублей, 38000 рублей. Отец Д. А.А. возместил Потерпевший №1 25000 рублей, Д. А.А. вернул Потерпевший №1 2000 рублей.

Вина подсудимого в совершении преступлений доказывается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что Потерпевший №2 с Д. А.А. работали в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут к Потерпевший №2 на работе в раздевалке подошел Д. А.А. с просьбой помочь вывести денежные средства с биржи, просил у Потерпевший №2 реквизиты его банковского счета. Д. А.А. рассказал, что вложил деньги в инвестиции, ему нужно вывести денежные средства в размере 1500000 рублей, которые он получил в виде прибыли от инвестиций, он не может вывести деньги на свой счет, так как закончится лимит по его банковской карте. Д. А.А. передал Потерпевший №2 свой телефон и сказал, что на связи находится Сергей специалист по инвестициям. Сергей по телефону сказал Потерпевший №2, что работает с Д. А.А. и что на сайте биржи у Д. А.А. находится 29000 долларов, около 3000000 рублей. Сергей сказал Потерпевший №2, что для вывода данных денежных средств, необходимо внести денежные средства от знакомых Д. А.А. Потерпевший №2 сказал Д. А.А., что его обманывают и не надо с ними связываться. ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочий смены Д. А.А. и Свидетель №2 попросили Потерпевший №2 довести их до дома. По пути Свидетель №2 попросил остановиться возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес>. Потерпевший №2 остановился около магазина. Потерпевший №2 и Свидетель №2 зашли в магазин. Д. А.А. остался в салоне автомобиля Потерпевший №2 Д. А.А. попросил у Потерпевший №2 мобильный телефон и попросил открыть мобильное приложение «<данные изъяты>». Д. А.А. объяснил, что ему для вывода с биржи денег необходим его банковский счет. Потерпевший №2 передал Д. А.А. свой сотовый телефон, открыв мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», производить какие-либо операции через его сотовый телефон и приложения Потерпевший №2 Д.А.А. не разрешал. Когда Потерпевший №2 и Свидетель №2 зашли в магазин, время было около 19 часов 10 минут. В магазине Потерпевший №2 пробыл примерно 20 минут. Выйдя из магазина Потерпевший №2 и Свидетель №2 сели в автомобиль и поехали по домам. Когда Потерпевший №2 сел в автомобиль Д. А.А. передал ему его мобильный телефон. Потерпевший №2 оставил Свидетель №2 дома, затем оставил дома Д. А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут через приложение «<данные изъяты>» Потерпевший №2 позвонил Д. А.А. и сказал, что в течение четырех часов на его банковскую карту придут денежных средства с биржи. После этого Д. А.А. к Потерпевший №2 не обращался по поводу вывода денежных средств с биржи. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 пришло СМС-уведомление о необходимости внесения платежа по кредитам. Потерпевший №2 открыл приложение онлайн «<данные изъяты>» и в разделе кредиты увидел, что на имя Потерпевший №2 имеется четыре кредита в сумме 300000 рублей, 290000 рублей, 290000 рублей, 93000 рублей, на общую сумму 973000 рублей. Потерпевший №2 посмотрел историю, где было указано, что кредиты оформлены ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 21 минуты по 19 часов 31 минуту, то есть кредиты были оформлены в период, когда Потерпевший №2 находился в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> и его телефон находился у Д.А.А. В истории операций видно, что 960000 рублей Д. А.А. перевел с карты Потерпевший №2 на свою банковскую карту. При переводе денежных средств банком была взыскана комиссия в размере 5000 рублей. Потерпевший №2 подошел к Д. А.А., который признался, что ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «<данные изъяты>», которые установлено на телефоне Потерпевший №2 оформил на него четыре кредита, когда Потерпевший №2 оставил ему телефон, чтобы Д. А.А, посмотрел реквизиты счета. Д. А.А. пояснил, что будет погашать кредиты, но кредитные платежи не совершает. Потерпевший №2 разрешение Д. А.А. на оформление кредитов не давал. Д. А.А. без ведома Потерпевший №2 оформил на его имя четыре кредита. У Потерпевший №2 имеется банковская карта №, привязанная к банковскому счету №. Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 965000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Потерпевший №1 находился на рабочем месте в ООО «<данные изъяты>» <адрес>. Д. А.А. попросил воспользоваться его банковским счетом, пояснив, что вложился в инвестиции и ему для вывода дивидендов от инвестиций необходим банковский счет. За оказанную услугу Д. А.А. предложил Потерпевший №1 денежное вознаграждение в размере 50000 рублей. Потерпевший №1 согласился и передал Д. А.А. свой телефон, при этом открыв мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в его телефоне. Потерпевший №1 пошел на свое рабочие место и продолжил работу. Д. А.А. сославшись, что в помещении сеть интернет ловит плохо, вышел на улицу. Д.А.А. вернулся и предал Потерпевший №1 телефон, Потерпевший №1 увидел в своем мобильном приложении пополнение счета от Д. А.А. на сумму 50000 рубелей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на телефон поступило СМС – сообщение от ПАО «<данные изъяты>», что ему необходимо внести платежи по кредитным обязательствам. Потерпевший №1 открыл мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное на его мобильном телефоне, в разделе «<данные изъяты>» обнаружил, что у него в ПАО «Сбербанк России» имеются 4 кредита. Просмотрев дату и время оформление кредитов Потерпевший №1 понял, что данные кредиты оформил Д. А.А., когда Потерпевший №1 ему передал свой мобильный телефон, чтобы он в мобильном приложении «<данные изъяты>» воспользовался его банковским счетом. Через мобильное приложение «<данные изъяты>» Д. А.А. оформил на Потерпевший №1 4 кредита на суммы: 154000 рублей, 137000 рублей, 136000 рублей и 191000 рублей, на общую сумму 618000 рублей. Д. А.А. перевел с банковского счета Потерпевший №1 деньги на свой банковский счет. Потерпевший №1 разрешение оформлять кредиты на его имя Д. А.А. не давал. ДД.ММ.ГГГГ Д.А.А. с банковского счета Потерпевший №1 перевел денежные средства в размере 649000 рублей на свою банковскую карту. При этом при переводе денежных средств банком была взыскана комиссия в размере 5000 рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ Д. А.А. сделал два денежных перевода на банковский счет Потерпевший №1 в сумме 50000 рублей и 38000 рублей. В ходе его допроса ему на обозрение предоставили выписку, в которой указано, что Д. А.А. оформил на имя Потерпевший №1 кредиты ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 45 минут. В октябре 2024 года отец Д. А.А. передал Потерпевший №1 денежные средства в размере 25000 рублей для погашения кредитов. Д. А.А. вернул Потерпевший №1 денежные средства в размере 77000 рублей. У Потерпевший №1 в пользовании имеется банковская карта №, привязанная к банковскому счету №, привязанная к абонентскому номеру <***>. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 566000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в сентябре 2024 года ему от сына Д. А.А. стало известно, что Д. А.А. перечислил деньги мошенникам. Деньги на перечисление мошенникам Д. А.А. взял в кредит в банках. Через некоторые время к ним пришли Потерпевший №1 и Потерпевший №2, от которых Свидетель №1 стало известно, что его сын Д. А.А. без их ведома и разрешения оформил кредиты в ПАО «<данные изъяты>». Кредиты Д. А.А. на Потерпевший №2 и Потерпевший №1 оформил через их мобильные телефоны, на которых были установлены мобильные приложения «<данные изъяты>». Свидетель №1 хотел погасить их кредиты, взяв в банке кредит, однако Свидетель №1 отказали. В октябре 2024 года Свидетель №1 отдал Потерпевший №1 деньги в размере 25000 рублей для погашения кредитов, в счет погашения долга сына Д. А.А. перед Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что Потерпевший №2 работает с Свидетель №2 в ООО «<данные изъяты>». Д. А.А. работал в ООО «<данные изъяты>». В сентябре 2024 года Потерпевший №2 узнал, что у него в ПАО «Сбербанк России» имеется 4 кредита на общую сумму 973000 рублей. Потерпевший №2 рассказал, что в конце августа 2024 года Потерпевший №2 и Д. А.А. находились на работе в ООО «Татнефть Кабель». Свидетель №2 после работы попросил Потерпевший №2 довести до дома. Свидетель №2 переоделся и вышел с территории ООО «<данные изъяты>», подошел к автомобилю Потерпевший №2 и стал его ждать. Свидетель №2 позвонил Потерпевший №2, который сказал, что ждет Д. А.А., который занимается переводом денег. Через некоторые время Потерпевший №2 и Д. А.А. вышли и они поехали на автомобиле Потерпевший №2 домой. По пути они остановились около магазина «<данные изъяты>», которая находится возле автозаправочной станции «<данные изъяты>», по <адрес>. Свидетель №2 и Потерпевший №2 зашли в магазин. Д. А.А. остался в салоне автомобиля Потерпевший №2 Затем они вышли из магазина Потерпевший №2 оставил Свидетель №2 дома и уехал. Позже Свидетель №2 стало известно, что Д. А.А. оформил на Потерпевший №2 4 кредита без его ведома и разрешения. Свидетель №2 от работников ООО «<данные изъяты>» стало известно, что Д. А.А. оформил кредиты на Потерпевший №1

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности возле здания магазина «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес> А (т.1, л.д.190-192).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником СО ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан осмотрен производственный цех ООО «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес> (т.1, л.д.182-184).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником СО ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан у Потерпевший №2 изъят мобильный телефон «iPhone» (т.1, л.д.75-77).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником СО ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Xiaomi» (т.1, л.д.79-81).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником СО ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан у Потерпевший №2 изъят автомобиль Лада Приора регистрационный знак № (т.1,л.д.194-197). Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником СО отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан осмотрен мобильный телефон «Xiaomi», на рабочем столе которого установлено приложение «<данные изъяты>». В приложении имеется вкладка «<данные изъяты>», в которой имеются сведения о наличии у Потерпевший №1 4 кредитных обязательств, имеются кредитные договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154000 рублей, 137000 рублей, 136000 рублей, 191000 рублей (т.1,л.д.82-85).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником СО отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан осмотрен мобильный телефон «iPhone», на рабочем столе которого установлено приложение «<данные изъяты>». В приложении имеется вкладка «<данные изъяты>», в которой имеются сведения о наличии у Потерпевший №2 4 кредитных обязательств, имеются кредитные договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290000 рублей, 93000 рублей, 290000 рублей, 300000 рублей (т.1,л.д.89-92).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником СО отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан осмотрены сведения ПАО «<данные изъяты>» о дебетовых и кредитных карт из которых следует, что у Потерпевший №1 имеется дебетовая банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № со счетом №. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на счет карты поступили денежные средства в сумме 154000 рублей, в 19 часов 29 минут на счет карты поступили денежные средства в сумме 136000 рублей, в 19 часов 32 минуты на счет карты поступили денежные средства в сумме 191000 рублей, в 19 часов 45 минут на счет карты поступили денежные средства в сумме 137000 рублей. В 19 часов 49 минут со счета карты списаны денежные средства в сумме 649000 рублей и 5000 рублей. В 20 часов 17 минут на счет карты поступили денежные средства в сумме 38000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на счет карты поступили денежные средства в сумме 50000 рублей.

Осмотрена копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Потерпевший №1 на сумму 154000 рублей, заключенного в системе «<данные изъяты>».

Осмотрена копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Потерпевший №1 на сумму 137000 рублей, заключенного в системе «<данные изъяты>».

Осмотрена копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Потерпевший №1 на сумму 136000 рублей, заключенного в системе «<данные изъяты>».

Осмотрена копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Потерпевший №1 на сумму 191000 рублей, заключенного в системе «<данные изъяты>».

Осмотрены сведения ПАО «<данные изъяты>» о дебетовых и кредитных карт, из которых следует, что у Потерпевший №2 имеется дебетовая банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № со счетом №. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты на счет карты поступили денежные средства в сумме 300000 рублей, в 19 часов 24 минуты на счет карты поступили денежные средства в сумме 93000 рублей, в 19 часов 28 минут на счет карты поступили денежные средства в сумме 290000 рублей, в 19 часов 32 минуты на счет карты поступили денежные средства в сумме 290000 рублей. В 19 часов 33 минуты со счета карты списаны денежные средства в сумме 960000 рублей и 5000 рублей.

Осмотрена копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Потерпевший №2 на сумму 290000 рублей, заключенного в системе «<данные изъяты>».

Осмотрена копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Потерпевший №2 на сумму 93000 рублей, заключенного в системе «<данные изъяты>».

Осмотрена копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Потерпевший №2 на сумму 290000 рублей, заключенного в системе «<данные изъяты>».

Осмотрена копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Потерпевший №2 на сумму 300000 рублей, заключенного в системе «<данные изъяты>».

Осмотрены сведения ПАО «Сбербанк России» о дебетовых и кредитных карт, из которых следует, что у Д. А.А. имеется дебетовая банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № со счетом №. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты на счет карты поступили денежные средства в сумме 960000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут на счет карты поступили денежные средства в сумме 649000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минуты со счета карты списаны денежные средства в сумме 38000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 04 минуты со счета карты списаны денежные средства в сумме 50000 рублей (т.1, л.д.96-101).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Д. А.А. в совершении преступлений является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов (документов) и другими материалами уголовного дела. Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают Д. А.А. в совершении преступлений. Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого Д. А.А. виновным в совершении преступлений.

Материальный ущерб в размере 965000 рублей причинённый потерпевшему Потерпевший №2 суд с учётом примечания 4 к статье 158 УК РФ признаёт крупным размером.

Материальный ущерб в размере 566000 рублей причинённый потерпевшему Потерпевший №1 суд с учётом примечания 4 к статье 158 УК РФ признаёт крупным размером.

Действия подсудимого Д. А.А. по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пунктам «в,г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), снизив сумму похищенных у потерпевшего Потерпевший №2 денежных средств до 965000 рублей, о чем просил в своем выступлении в судебных прениях государственный обвинитель. Действия подсудимого Д. А.А. по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пунктам «в,г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), снизив сумму похищенных у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств до 566000 рублей, о чем просил в своем выступлении в судебных прениях государственный обвинитель. Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Д. А.А. признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Подсудимый Д. А.А. в быту характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статей 53.1, 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Д. А.А. возможно без изоляции от общества, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, имущественного положения подсудимого, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением правил части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба подлежит частичному удовлетворению, поскольку причинение материального ущерба гражданскому истцу Потерпевший №2 в сумме 963000 рублей, с учётом позиции гражданского истца в судебном заседании и частично возмещенного подсудимым материального ущерба в размере 2000 рублей подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, подсудимый Д. А.А. в судебном заседании иск признал.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба подлежит частичному удовлетворению, поскольку причинение материального ущерба гражданскому истцу Потерпевший №1 в сумме 541000 рублей с учетом позиции гражданского истца в судебном заседании и частично возмещенного подсудимым материального ущерба в размере 77000 рублей, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, подсудимый Д. А.А. в судебном заседании иск признал.

Вещественные доказательства: сведения дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по карте Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, копии кредитных договоров на Потерпевший №1, сведения дебетовых и кредитных карт Потерпевший №2, сведения о движении денежных средств по карте Потерпевший №2, сведения о движении денежных средств по счету Потерпевший №2, копии кредитных договоров на Потерпевший №2, сведения дебетовых и кредитных карт Д. А.А., сведения о движении денежных средств по карте Д. А.А., сведения о движении денежных средств по счету Д. А.А., по вступлении приговора суда в законную силу следует хранить в уголовном деле, мобильный телефон марки Xiaomi возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 следует оставить по принадлежности, мобильный телефон марки iPhone, возвращенный потерпевшему Потерпевший №2 следует оставить по принадлежности, автомобиль марки «Lada Priora» государственный знак № возвращенный потерпевшему Потерпевший №2 следует оставить по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Д.А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в,г» части 3 статьи 158 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, по пунктам «в,г» части 3 статьи 158 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание: по пунктам «в,г» части 3 статьи 158 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, по пунктам «в,г» части 3 статьи 158 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Д. А.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное Д. А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на Д. А.А. обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа. Меру пресечения Д. А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней. Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с Д.А.А. в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения материального ущерба 963000 (девятьсот шестьдесят три тысячи) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Д.А.А. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 541000 (пятьсот сорок одна тысяча) рублей.

Вещественные доказательства: сведения дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по карте Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, копии кредитных договоров на Потерпевший №1, сведения дебетовых и кредитных карт Потерпевший №2, сведения о движении денежных средств по карте Потерпевший №2, сведения о движении денежных средств по счету Потерпевший №2, копии кредитных договоров на Потерпевший №2, сведения дебетовых и кредитных карт Д. А.А., сведения о движении денежных средств по карте Д. А.А., сведения о движении денежных средств по счету Д. А.А. хранить в уголовном деле, мобильный телефон марки Xiaomi возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 оставить по принадлежности, мобильный телефон марки iPhone возвращенный потерпевшему Потерпевший №2 оставить по принадлежности, автомобиль марки «Lada Priora» государственный знак № возвращенный потерпевшему Потерпевший №2 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.
Приговор вступил в законную силу: 25.03.2025 г.

.

.