Приговор № 1-31/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-31/2024

Дело №1-31/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года пгт. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ершовой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Свердловского района Орловской области Михайлова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Молотовой Н.И. представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 38 минут 15 сентября 2024 года ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами 52.60329 северной широты и 36.16498 восточной долготы, находящийся на берегу Барановского пруда, расположенного в д. <адрес>, где обнаружил 7 кустов дикорастущего наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis).

Заведомо зная, что данное растение содержит наркотическое средство, ФИО1, действуя в нарушение требований Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, с целью личного употребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, сорвал обнаруженные кусты дикорастущего растения рода конопля (Cannabis L.), тем самым совершил действия по незаконному приобретению содержащегося в растениях, наркотического средства.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 50 минут 15 сентября 2024 года, измельчил 7 кустов дикорастущего растения рода конопля (Cannabis L.), после чего поместил в имеющийся при себе полиэтиленовый вакуумный пакет, который с находящимся в нём наркотическим средством, незаконно хранил в имеющемся при себе рюкзаке.

15 сентября 2024 года в 12 часов 50 минут в ходе досмотра вещей в помещении ОМВД России по Свердловскому району, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции изъят принадлежащий ФИО1 полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом растительного происхождения различной степени измельчения серо-зеленого цвета каннабисом (марихуаной), массой 440,2 г.

Каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 440,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 50 минут 15 сентября 2024 года, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 440,2 грамма в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при данных обстоятельствах. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской, показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными на предварительном следствии от 17.09.2024 и от 16.10.2024 согласно которым 14.09.2024 года в вечернее время он договорился со своими друзьями ФИО2, ФИО3 поехать на рыбалку в д. <адрес> на ФИО4 пруд. 15.09.2024 года в 06 часов 20 минут они встретились на автовокзале <адрес>, купили билеты на автобус до <адрес>, доехали до поворота на д. Кошелево, пешком направились на пруд, расстояние составило около 6 км. Пришли они на пруд примерно в 09 часов, после этого они дошли до плотины. Недалеко от пруда находится дом тети ФИО2 - ФИО5 ФИО2 решил сходить посмотреть дорогу к месту рыбалки. ФИО1 и ФИО3 остались возле дома тети ФИО2. По прошествии примерно получаса ФИО2 вернулся и сообщил о том, что по тропинке к месту рыбалки в кустах он нашел кусты дикорастущей конопли и что он оборвал листья с кустов, показал им пакет с содержимым. Кто – то из них, кто именно, не помнит, сказал, чтобы ФИО2 показал это место. Они втроем пошли на место произрастания кустов. Он увидел дикорастущие кусты конопли высотой около 2 метров, они произрастали в высокой траве, беспорядочно. Так как он знал, что это за растение, он решил сорвать листья с указанных кустов, всего он оборвал 7 кустов дикорастущей конопли. Указанные листья он измельчил руками и сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый вакуумный пакет, который положил в рюкзак. Данные листья растений он сорвал, чтобы в дальнейшем высушить и лично самому курить. ФИО3 также обрывал листья с растений, сколько именно, он не видел, также измельчил листья и положил в имеющийся при нем вакуумный полиэтиленовый пакет. Каждый из них обрывал растения для себя, и складывал их каждый в свой пакет. Заранее они ни о чем не договаривались. По прошествии примерно 1 часа они направились в д. Барановка, откуда дошли до остановки «д. Кошелево», где решили отдохнуть. В это время к ним подъехал автомобиль полиции, откуда вышел сотрудник полиции, представился и предложил предъявить ему документы. Они сказали, что у них нет с собой паспортов. Он также задал вопрос, что они делают в указанном месте. Они пояснили, что приехали на рыбалку. Он предложил проехать в ОМВД России по Свердловскому району для установления личностей. По приезду в отдел полиции сотрудником полиции был составлен протокол доставления от 15.09.2024 года в 12 часов 50 минут, в ходе которого был произведен личный досмотр его вещей, в результате которого в его рюкзаке был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета. Эпизодически он употреблял марихуану для того, чтобы расслабиться. О том, что употребление наркотиков и их хранение запрещено, он знал. Данное наркотическое средство хранилось у него для личного потребления, его никому он не сбывал и данных намерений у него не имелось. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 48-51, 94-97).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что он по просьбе сотрудников полиции участвовал в отделе полиции при досмотре вещей ФИО1 15.09.2024. В ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили у ФИО1 в рюкзаке прозрачный пакет с веществом серо-зеленого цвета. При досмотре в качестве понятого, кроме него, принимал участие еще один мужчина. Были составлены документы, в которых он с другим понятым расписались. Замечаний, дополнений к протоколу не было.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 15.09.2024 он по просьбе сотрудников полиции ОМВД России по Свердловскому району принял участие в досмотре вещей ФИО1 в районном отделе полиции. В ходе досмотра был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета. Были составлены документы, в которых он с другим понятым расписались. Замечаний, дополнений к протоколу не было.

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 15 сентября 2024 г. в полицию поступило сообщение, что в д. <адрес> ходят трое мужчин с рюкзаками. По приезду в д. Кошелево на автобусной остановке он увидел трёх мужчин. У них при себе не было документов, в связи с чем, им было предложено проехать в районный отдел полиции для установления личностей. В отделе были установлены личности мужчин. В ходе досмотра рюкзака ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета, который был изъят и опечатан в присутствии понятых.

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 15 сентября 2024 года он, ФИО1 и ФИО2 поехали на рыбалку в Свердловский район из г. Орла. ФИО2 показывал им дорогу на деревенский пруд, он знал эти места, поскольку у него там жила родственница. По приезду ФИО2 пошел разведать обстановку, так как повсюду были заросли. Он вернулся и принес в пакете марихуану. Сальников сказал, где именно он её нарвал, и они с ФИО1 пошли в указанном направлении и нарвали конопли для себя. Конопля росла в траве. Там же на месте они её измельчили. Затем их на автобусной остановке задержали сотрудники полиции, привезли в отдел полиции, попросили показать содержимое рюкзака.

Помимо показаний лиц, допрошенных по делу, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Свердловскому району от 15.09.2024, согласно которому поступило телефонное сообщение о трёх подозрительных мужчинах с рюкзаками, идущих по д. Кошелево (л.д.5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Свердловскому району, согласно которого в результате личного досмотра у гражданина ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д.6);

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Свердловскому району 15.09.2024 года в 12 часов 00 минут с целью установления личности. В присутствии понятых был произведен личный досмотр вещей, находящихся у доставленного ФИО1, в результате которого обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с растительным веществом серо-зеленого цвета (л.д. 7);

- справкой об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, вещество растительного происхождения различной степени измельчения серо-зеленого цвета является каннабисом (марихуаной), массой после высушивания на момент проведения исследования 440,2 г (объект исследования), (в том числе с учетом израсходованного при проведении исследования 0,1 г) (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2024 года с фото-таблицей, согласно которого объектом осмотра является полиэтиленовый прозрачный пакет, изъятый в ходе досмотра вещей у ФИО1 15.09.2024 года в ОМВД России по Свердловскому району по адресу: <адрес>, застегивающийся на застежку типа «паз-выступ» синего цвета, в котором находятся листы бумаги с цветными иллюстрациями, вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения (л.д. 14-21);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2024 года, согласно которого осмотрены:

коробка из бумаги коричневого цвета с веществом растительного происхождения серо–зеленого цвета – наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 440 г, оклеенная клейкой лентой типа «скотч» с фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати №10 ЭКЦ УМВД России по Орловской области», пояснительной надписью от имени эксперта, выполненные красящим веществом черного цвета, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

пакет из бумаги коричневого цвета с фрагментами листов из бумаги, оклеенный биркой с пояснительным текстом: «В ОМВД России по Свердловскому району. Приложение к справке об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ Фрагменты листов из бумаги», а также опечатанный печатью №10 ЭКЦ УМВД России по Орловской области и подписью эксперта (л.д. 82-83);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 21.09.2024 года, с фото-таблицей, согласно которого ФИО1 проследовал на участок местности, находящийся по адресу: <адрес>, с географическими координатами 52.60329 северной широты и 36.16498 восточной долготы. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 последовательно пояснил все обстоятельства совершенного им преступления, уверенно ориентировался на местности, точно указал место незаконного приобретения и хранения наркотического средства, чем полностью подтвердил свои показания по уголовному делу (л.д. 54-64);

- заключением эксперта № от 02.10.2024 года, согласно которому следует, что измельченное вещество растительного происхождения, серо-зеленного цвета, является каннабисом (марихуаной), массой после высушивания, на момент проведения исследования 440,1 г. (в том числе с учетом израсходованного при проведении исследования 0,1 г) (л.д. 68-72);

Объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивирована и научно обоснована, ее выводы согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании осмотрены вещественные доказательства: коробка из бумаги коричневого цвета с веществом растительного происхождения серо–зеленого цвета – с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 440 г. и пакет из бумаги коричневого цвета с фрагментами листов из бумаги. Подсудимый ФИО1 пояснил, что именно данное вещество он приобрёл при обстоятельствах, которые являются предметом уголовного дела.

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они получены согласно требованиям уголовно-процессуального закона и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», приобщены к делу в соответствии с нормами УПК РФ и изобличают ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оглашенные показания в судебном заседании ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от 17.09.2024 и от 16.10.2024, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, суд находит достоверными, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, объективно согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению показания указанных лиц у суда не имеется.

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд учитывает, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждают обстоятельства по уголовному делу, в связи с чем, они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он гражданин РФ (л.д.100), зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.101), согласно требований ИЦ УМВД России по Орловской области и ГИАЦ МВД России не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.103-112); в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» и БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» на учете не состоит (л.д. 115), участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП №2 по Заводскому району г. Орла характеризуется удовлетворительно (л.д.117), не военнообязанный (л.д.102), на воинском учете не состоит (л.д.131), в браке не состоит, иждивенцев не имеет (124), работает грузчиком в ООО «Орелстройиндустрия ПАО «Орелстрой» (л.д.141-145), по месту работы ООО «Орелстройиндустрия» характеризуется положительно (л.д. 147).

Согласно заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от 24.09.2024 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время; <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время - не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. В лечении и реабилитации от алкоголизма - в настоящее время он не нуждается, в связи с фазой ремиссии (л.д. 77-80).

Учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, результаты проведенной экспертизы, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

При назначении наказания подсудимому за содеянное суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, в частности обстоятельства, при которых ФИО1 приобрел и хранил наркотическое вещество, цель совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на предварительном следствии по обстоятельствам совершения преступления (л.д.48-64,).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из требований закона об общих началах назначения наказаний, согласно которому, при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что реальное отбывание наказания, будет являться преждевременным, при этом условное осуждение в полной мере будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, оснований для избрания иной меры пресечения в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- коробку из бумаги коричневого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета – наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 440 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Свердловскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.С. Занин