Решение № 2-1140/2020 2-92/2021 2-92/2021(2-1140/2020;)~М-936/2020 М-936/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1140/2020

Дело №2-92/2021(УИД 54RS0023-01-2020-001798-57)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам о взыскании задолженности по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 41463,58 рублей.

В качестве надлежащего ответчика судом привлечен ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умерла.

Согласно ответу нотариуса имеется наследственное дело №№ к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства обратился супруг – ФИО1.

Из выписки по лицевому счету заемщика и расчета задолженности (л.д.10-17) следует, что задолженность ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 41463,58 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 41404,58 рублей, штрафные проценты -59 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, взыскание с наследников кредитной задолженности наследодателя возможно только в случае принятия ими наследства и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО на дату смерти принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру №№ в доме №№ по ул.<адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Судом установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти супруги в установленном законом порядке, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, заявленной ко взысканию, расчет задолженности соответствует условиям договора.

Таким образом, на основании ст.ст. ст.ст.309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", 1175 Гражданского кодекса РФ требование банка о взыскании задолженности по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с наследника ФИО1 подлежит удовлетворению.

При этом, заявление представителя ФИО1- ФИО2 о применении к требованиям истца срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из выписки по лицевому счета заемщика следует, что в счет уплаты задолженности по кредитной карте ДД.ММ.ГГГГ года произошло пополнение счета после смерти заемщика, что в силу ст.203 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу " АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1443,91 рублей (л.д 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 41463,58 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу -41404,58 рублей, штрафные санкции - 59 рублей, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1443,91 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 23.03.2021 г.