Приговор № 1-59/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-59/2019

ПРИГОВОР № 1-59/2019

именем Российской Федерации

город Белгород 21 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белгорода Бушковой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Головацкой Е.Н., представившей ордер № 020484 от 13 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 10 месяцев, то есть по 22.08.2018 года.

При этом ФИО1, достоверно зная, что лишен права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ осуществил самостоятельное движение на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Д. от дома <адрес> к дому <адрес> где в 01 час 50 минут был задержан и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, в концентрации 0,383 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется положительно, нареканий от соседей не имеет.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке свидетельствует о его раскаянии и также учитывается судом при назначении наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда в размере 1 800 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: автомобиль марки «Ниссан Альмера Классик 1.6 РЕ» г.н. Н 493 ВЕ 31 регион - передать по принадлежности ФИО2 (л.д.56-57).

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права 2 года заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки на учет в управлении исполнения наказания по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения адвокату Головацкой Е.Н. в размере 1 800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. № регион - передать по принадлежности Д

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

Судья подпись Ю.В. Кононенко