Приговор № 1-650/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-650/2017

Дело № 1-650/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 августа 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Фроловой И.И.,

при секретаре Девиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, с неустановленного дознанием времени, но не позднее 02 часов 45 минут 05 апреля 2017 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил непосредственно при себе во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № 131 от 22.04.2017 года является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,45 грамма, что относится к значительному размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции у дома 30 корпус 2 по проспекту Энтузиастов в Красногвардейском районе г.Санкт-Петербурга в 02 часа 45 минут 05 апреля 2017 года, и дальнейшего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в присутствии понятых, в период времени с 04 часов 00 минут 05 апреля 2017 года до 04 часов 30 минут 05 апреля 2017 года, в помещении 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту учебы и работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием. На момент задержания находился в состоянии опьянения (л.д.19).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, положительные характеристики, осознание содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 в настоящее время возможно и без изоляции от общества, и наказание должно быть назначено в виде штрафа, с учетом его материального положения, не в максимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,41 грамма, хранить в камере хранения УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт- Петербурга до принятия решения по возбужденному уголовному делу, по факту сбыта наркотического средства ФИО2

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья – подпись

Копия верна: Судья