Решение № 2-1057/2017 2-1057/2017~М-672/2017 М-672/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1057/2017

Дело № 2-1057/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Шепеля Н.В.,

с участием ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газнергобанк» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее по тексту ОАО «Газэнергобанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил ответчику кредит в размере <...>.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком не позднее чем через <...> месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно поступившей в банк информации, <дата> ФИО1 умерла, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №.

Согласно ответа нотариуса ФИО2, наследником после смерти ФИО1 является ее внучка ФИО3

Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на <дата><...>

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <...>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>

Представитель ОАО «Газэнергобанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав ответчика, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил ответчику кредит в размере <...>.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно свидетельству о смерти серии II-МР № от <дата>, ФИО1 умерла <дата>.

На основании ответа нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО2 № от <дата>, после смерти ФИО1, умершей <дата>, с заявлением о принятии наследства обратилась ее внучка ФИО3

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании ответа нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО2 № от <дата> в наследственную массу ФИО1, умершей <дата> входят: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежные вклады с процентами, компенсациями в ПАО Сбербанк России. Свидетельство о праве на наследство на квартиру выдано ФИО3 <дата>, свидетельство о праве на наследство на денежные вклады выдано <дата>.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала.

Согласно 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку, признание иска ФИО3 не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Таким образом, с ФИО3, как с наследницы, принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей <дата> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Поскольку, размер заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, суд возлагает ответственность по исполнению кредитных обязательств на ФИО3

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере законным и обоснованным, а потому подлежащее удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <...>

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Газнергобанк» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <...> а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 августа 2017 года.

Председательствующий судья Т.А. Подгало