Решение № 2-2734/2024 2-2734/2024~М-2402/2024 М-2402/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-2734/2024

Дело №

55RS0№-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному предприятию города Омска «Пассажирское предприятие №8» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МП города Омска «Пассажирское предприятие №8» о компенсации морального вреда, в обоснование требований указала, что .... в 16.20 часов водитель автобуса 78 маршрута, в районе остановки общественного транспорта по адрес в адрес при резком торможении допустил падение пассажира ФИО1, находящейся в салоне автобуса, в результате чего истец получила телесные повреждения в виде кровоподтека левой голени и нижней трети левого бедра, подкожная гематома (указанная .... как фликтена) верхней трети левой голени с последующим её взрытием. Полученные истцом повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью. Ссылаясь на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия автобус эксплуатировался МП города Омска «Пассажирское предприятие №8», просила, с учетом уточнений, взыскать с МП города Омска «Пассажирское предприятие №8», компенсацию морального вреда 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей поддержала.

Представитель МП города Омска «Пассажирское предприятие №8» - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования истца о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей признала.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, заключение прокурора Шатохиной А.И., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 2 ГК РФ установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, следует из материалов дела, что .... около 16.20 водитель ФИО6, управляя транспортным средством (автобусом) марки НЕФАЗ №, государственный регистрационный знак № следовал по адрес в адрес, в районе ОООТ «Школа Милиции» водитель снизил скорость, в результат чего произошло падение пассажира ФИО1, находящейся в салоне автобуса.

Согласно заключения эксперта № от ...., проведенного БУЗООБСМЭ в результате произошедшего .... падения в автобусе ФИО1 причинены телесные повреждения: кровоподтек левой голени и нижней трети левого бедра, подкожная гематома (указанная .... как фликтена) верхней трети левой голени с последующим её взрытием, расцениваются в совокупности и следует квалифицировать, как причинившие легкий вред здоровью.

Обращаясь с иском в суд, истец ссылалась на причинение ответчиком ей морального вреда, выраженного в причинении легкого вреда здоровью, наличии физических болей от повреждений, длительности лечения, оценивает моральный вред в 30 000 рублей.

Ответчик в ходе судебного заседания исковые требования признал.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, руководствуясь ст. 151, 1064, 1079, 1101 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства получения телесных повреждений, характер и степень физических и нравственных страданий истца, тяжесть перенесенных нравственных страданий истца, длительность периода восстановления здоровья истца, финансовое положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии принятия признания иска ответчиком и об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие №8» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №), денежную компенсация в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей.

Взыскать с Муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие №8» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко.