Апелляционное постановление № 10-69/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-15/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года

г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Алексеевой Т.В. с участием государственного обвинителя – Карама Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гатиятова М.М. в интересах ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 13 по Советскому судебному району г. Казани от 22 июля 2024 года в отношении ФИО1,

изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 13 по Советскому судебному району города Казани от 22 июля 2024 года ФИО1, <данные изъяты> судимый:

<дата изъята> приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> по ст. 322.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ в размере 25 000 руб., штраф оплачен <дата изъята>,

осужден по статье 322.3 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб.

Указанным приговором разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Приговор от <дата изъята> постановлено исполнять самостоятельно.

Преступление совершено <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> в <адрес изъят> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На указанный приговор подана апелляционная жалоба адвоката ФИО4 в интересах ФИО1, которая до судебного заседания отозвана <дата изъята>.

Защитник ФИО4, подсудимый ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Государственный обвинитель просил производство по делу прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку защитник ФИО4, подсудимый ФИО1 надлежащим образом извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 3 статьи 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку апелляционная жалоба отозвана лицом, его подавшим до начала судебного заседания, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 389.8 УПК РФ,

постановил:

прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката Гатиятова М.М. в интересах ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 13 по Советскому судебному району г. Казани от 22 июля 2024 года в отношении ФИО1 в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес изъят>) в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.

Судья подпись

Копия верна, судья Кадыров Х.Р.