Апелляционное определение № 33-12277/2025 33-929/2026 от 12 января 2026 г.

Судья ФИО2 63RS0031-01-2024-011422-88

(№) №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего ФИО6,

судей ФИО3, ФИО7

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по докладу судьи Самарского областного суда ФИО6

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО9 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключил с ФИО1 договор займа № № о предоставлении ответчику <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ФИО10 права требования на основании договора цессии № №.

ФИО11 в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО12 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу <данные изъяты> ИНН №, сумму задолженности по договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Указывает в жалобе, что ей неизвестно о заключении договора переуступки прав требования в отношении договора займа, заключенного ею с <данные изъяты>. Договор займа она не подписывала, согласия на обработку своих персональных данных не давала. Истец обратился с иском по истечении восьми лет, когда оплаты ею не производились. Срок исковой давности по договору с ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МК «Турбозайм» заключил с ФИО1 договор займа № № о предоставлении ответчику <данные изъяты> руб. посредством подписания его электронной подписью ( указан ее идентификатор). ( <данные изъяты>).

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Как следует из индивидуальных условий, срок возврата займа определяется Графиком платежей (Приложение № к настоящим Индивидуальным условиям). Следующий день после каждой указанной в Графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью заемщика по правилам, установленным в пункте 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Судом установлено, и не опровергнуто ответчиком, что ФИО1 ненадлежащим образом не исполняла обязательства, вытекающие из договора займа, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ФИО13 права требования на основании договору цессии № № ( <данные изъяты>)

ФИО14 в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.( <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу №.

Указанный судебный приказ на основании определения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

После чего истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с указанным иском в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судом установлено, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>

Ответчиком представлено письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом учтено, что истцом заявлен период просрочки образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом расчет задолженности произведен следующим образом:

Как следует из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемая задолженность в размере <данные изъяты>. – проценты подлежали уплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей, за взыскиваемый истцом период образовалась задолженность по сумме основного долга: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, истец указывает, что ответчик произвел платежи в размере <данные изъяты>., которые подлежат вычитанию из взыскиваемой суммы задолженности.

Суд первой инстанции определил размер задолженности по договору займа № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвел расчет как <данные изъяты>

Решение суда в части правильности размера взысканной суммы истцом не обжаловано, следовательно, предметом проверки суда апелляционной инстанции не является, а по доводам апелляционной жалобы ответчика изменению в сторону увеличения взысканной суммы не подлежит ( статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности приведены ответчиком без учета фактических обстоятельств по делу.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом первой инстанции правильно установлено, что взыскиваемый период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлен в пределах сроков исковой давности. ( со дня обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ минус три года срока исковой давности минус срок судебной защиты, длящийся с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>).

Также в силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доводы жалобы ответчика в указанной части не могут быть основанием к отмене решения суда как не основанные на законе.

Таким образом, выводы суда не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 27.01.2026.