Решение № 2-1925/2018 2-1925/2018~М-1629/2018 М-1629/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1925/2018

Дело № 2-1925/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

От имени Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) его представитель ФИО2 предъявил в суд иск к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк выпустил на имя ФИО1 карту с лимитом овердрафта 200 000 руб., а ФИО1 в счёт возврата полученного кредита и уплаты начисленных процентов обязался ежемесячно размещать на текущем счёте денежные средства в размере не менее минимального платежа; поскольку ФИО1 систематически нарушает принятые на себя обязательства, на дату обращения с данным иском в суд задолженность ФИО1 перед Банком составляет 230 200,97 руб., вышеуказанную задолженность, а также уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере 5 502,01 руб. Банк просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1; данное дело представитель Банка просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие и возражений по заявленным в иске требованиям в суд не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя Банка на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Кодекса). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Кодекса). Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого Банк выпустил на имя ФИО1 карту «Стандарт» к текущему счёту ответчика с лимитом овердрафта 200 000 руб. под 34,9 % годовых, а ФИО1 в счёт возврата полученного кредита и уплаты начисленных процентов обязался ежемесячно размещать на текущем счёте денежные средства в размере не менее минимального платежа (5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчётного периода) (п.п.1-3 договора), при этом ФИО1 согласился с тарифами Банка по данному банковскому продукту (раздел договора «тарифы по продукту») и штрафами за неисполнение обязательств по договору (раздел договора «штрафы»).

Положения вышеуказанного договора соответствуют правилам о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), данная сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Вместе с тем, как следует из представленных Банком в материалы дела документов и не опровергнуто ответчиком, на дату обращения с данным иском в суд кредитная задолженность ФИО1 перед Банком составляет 230 200,97 руб. (199 972,45 руб. – сумма основного долга; 23 429,52 руб. – сумма процентов; 299 руб. – сумма комиссий; 6 500 руб. – сумма штрафов).

С учётом изложенного суд находит предъявленный к ФИО1 иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 230 200,97 руб. в погашение задолженности по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличена (199 972,45 руб. – сумма основного долга; 23 429,52 руб. – сумма процентов; 299 руб. – сумма комиссий; 6 500 руб. – сумма штрафов) и 5 502,01 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, всего – 235 702,98 руб. (двести тридцать пять тысяч семьсот два рубля 98 копеек).

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: