Решение № 2-231/2019 2-231/2019~М-208/2019 М-208/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-231/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество « Сбербанк России » в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО СБЕРБАНК, истец, Банк) обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 107 000 руб. на срок 36 месяцев под 18,00 % годовых.

По условиям договора ФИО1, как заемщик, обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно производить уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и образованием задолженности, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и пунктом 4.2.3 «Общих условий кредитования» направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. В силу пункта 3.3 кредитного договора Банк имеет право требования от Заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 991 руб. 27 коп., из которых: 208,58 руб. – неустойка за просроченные проценты, 1151,01 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 806, 95 – просроченные проценты, 59 824,73 руб. – просроченный основной долг.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8059 руб. 74 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, письменно заявил о признании исковых требований, где также просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 35, 39 и 173 ГПК РФ ему понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, учитывая, что ответчик полностью признал исковые требования, согласен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, признание ответчиком иска не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также проверив правильность расчета истца, руководствуясь положениями статей 309, 421, 428, 809, 819, 330 ГК РФ, принимает признание ответчиком иска и выносит решение об его удовлетворении в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8059 руб. 74 коп. (в т.ч. 2059, 74 руб. – за имущественные требования, 6000,00 руб. – за неимущественное требование), что подтверждается платежными поручениями № от 01.112019 г и № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 991 (шестьдесят одна тысяча девятьсот девяноста один) рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8059 (восемь тысяч пятьдесят девять) рублей 74 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья