Приговор № 1-560/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-560/2020

Дело №

75RS0№-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 28 октября 2020 года

Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Куценко А.Г.,

адвоката Купрякова Н.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов ФИО1 находилась в магазине «Расим», расположенном по адресу: <адрес>Б, где у неё внезапно возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 из корыстных побуждений, в вышеуказанные время и месте, взяв с прилавка, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «<адрес> стоимостью 8 000 рублей, в чехле бампере стоимостью 1 000 рублей, с флеш-картой стоимостью 1 000 рублей, а также с не представляющими материальной ценности защитным стеклом и двумя СИМ-картами. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В соответствии с заявленным подсудимой в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает его последствия и характер, согласна с предъявленным ей обвинением.

Адвокат Купряков Н.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Куценко А.Г. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1, согласно письменному заявлению, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 5 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о её раскаянии, отсутствие ранее судимостей, социальную адаптацию – наличие постоянных мест жительства и работы, возмещение ущерба потерпевшему путём возврата похищенного, а также явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, согласно п.«и» ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, судимостей не имеет, социально адаптирована – имеет постоянные места жительства и работы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, назначение наказания в виде штрафа, суд не находит оснований для замены назначенного ФИО1 наказания на принудительные работы, либо избрания этого вида наказания, согласно ст.53-1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, по вступлению приговора в законную силу, подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: И. 7536093338, КПП 753601001 УФК по <адрес>, счёт №, Л/с №, Банк получателя: Отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18№, Код ОКТМО 76701000, УИН 18№.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy J3», в чехле бампере, с флеш-картой и защитным стеклом, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, разрешить к использованию.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда <адрес> Е.С.Ри

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ подшит в уголовное дело № хранящееся в Ингодинском районном суде <адрес>